blogg för Elin Andersson

Mötesvecka till Sverigevecka

Elin Andersson — Mon, 01 Apr 2013 18:39:34 +0000

Språk Svenska

En gång i månaden är det grön vecka, valkretsvecka, då det är tänkt att parlamentariker ska vara i sina hemländer och bedriva externt politiskt arbete. Och denna vecka är det dags igen. En av mina arbetsuppgifter i parlamentet har varit att kontakt relevanta myndigheter i Sverige och boka möten med dem till denna vecka, och dessa möten följer i denna ordning:

Tisdag 2/4

8:30 .SE-stiftelsen

Frukostfika på Stockholm Centralstation

12:00 MotorHistoriska Riksförbundet

Lunch på Kulturhuset

14:15 Finansinspektionen

Möte i Finansinspektionens lokaler på Brunnsgatan

16:00 Patentdiskussion

Med professor i juridik på Europahuset

Onsdag 3/4

10:00 Myndigheten för samhällsskydd och beredskap

Möte i MSB:s lokaler på Fleminggatan

13:00 Europahuset

Amelia ska träffa folk på Europahuset för att undersöka och diskutera vilka möjligheter det finns att anordna evenemang på stället.

15:00 Konkurrensverket

Möte i deras lokaler på Torsgatan. Tanken är dels att diskutera konkurrensfrågor i allmänhet men också fallet WyWallet som KKV har behandlat.

17:00 CSEC - Sveriges Certifieringsorgan för IT-Säkerhet

Middag!

Torsdag 4/4

10:00 Sveriges Konsumenter

Möte i deras lokaler på Hornsgatan

14:00 Justitiedepartementet

Möte i deras lokaler på Rosenbad(!)

15:30 Datainspektionen

Möte i deras lokaler på Drottninggatan

(16:30 Ungdomens Nykterhetsförbund)

För att diskutera ett eventuellt samarbete om evenemang någon gång i framtiden.

Ps. Ej aprilskämt. Se http://www.youtube.com/watch?v=iQyCfVHSvF8

The 2013 European Cloud Computing Conference

Elin Andersson — Wed, 13 Mar 2013 18:07:23 +0000

Språk Svenska

Förra veckan var jag på en konferens. En stor sådan. Runt hörnet från Parlamentet på Renaissance Hotel samlades uppåt hundra deltagare för en dag om europeisk politik, föranlett av Kommissionens molnstrategi. Molnet™. Ett av vår tids mest abstrakta begrepp, som knappt rört sig utanför sci-fiaktiga diskussioner av mer filosofisk än teknisk natur, innan det nu ska börja bearbetas ner till begriplig lagtext. Kommissionens strategi är sig ganska otydlig. Den drar i många olika riktningar och det är svårt att se vart den är på väg egentligen. Denna konferens ämnade bland annat att reda ut detta.

Den inledande keynote-sessionen behandlade Maximising the economic and environmental benefits of Cloud Computing in Europe. Den bleke chefen för DG CONNECT, Zoran Stančič höll ett föredrag om hans direktorats syn på molnet. Tyvärr helt förglömligt. Efter honom följde den japanska ambassadören som pratade om vikten av att harmonisera lagstiftning internationellt. Utlovad talare var även Pilar del Castillo, en MEP som pga av något ospecifierat skäl inte kunde dyka upp utan talade för konferensen medelst förinspelad video projicerad bredvid panelen. Den enda som lämnade något egentligt avtryck, utöver den utmärkte moderatorn Andrea Renda, var den siste talaren som representerade industrin, Dale Strange från Dell. Han var saklig, ganska rolig och lyfte morgontröttman hur publiken. Han var speciellt förtjust i de miljöbesparingar molnet skulle innebära för samhället. Istället för hela städer av kontor, serverhallar och fysiska kopior på allt - kunde man lyfta över detta till det oändligt resurssnåla och oändligt stora Molnet. Enligt honom hade Dell, trots kontinuerlig tillväxt, samtidigt minskat sitt koldioxidutsläpp radikalt sedan mitten av 00-talet. Han var, åtmistone officiellt, även mån om bibehålld nätneutralitet och det fina med internet - dess decentralisering.

"The Cloud should be transparent, open and not more beneficial to one nation state or industry."

What should be the legal framework to help create a market for Cloud services?

Cloud Computing rules in Europe for a Global Cloud Computing Market

Copyrights in the Cloud: managing the licensing of digital content and law enforcement of online piracy

European Cloud Partnership: for a cloud active public sector

Jag tänker inte redovisa för varenda deltagare i de fem panelerna men nämner ett par som gjorde intryck på mig, som Dervish Tayyip (var har jag hört det namnet förut?) Han arbetar med molnet hos Microsoft. Angående problematiken kring säkerheten för personlig data som rör sig över gränserna frågade han publiken:

"Isn't it more important to make sure that whoever gets the data, wherever they are, are totally obliged to keep it safe?"

En hedervärd inställning. Tyvärr är det inte så enkelt. Amerikansk lobby jobbar hårt för att vattna ur den ursprungligen vettiga dataskyddsförordningen, just för att inte kunna hållas totally obliged to keep it safe. Åtminstone är det jäkligt oklart vad safe innebär. Eller vem som är ansvarig.

Hur som helst. Starkt intryck nummer två gjorde den kunniga och ganska karismatiska Joan Antokol som är någon slags dataskyddsexpert och delägare i en juridisk firma som rådgiver amerikanska företag i hur de exempelvis ska hantera sina kunders personliga data och pratade om den oerhörda mängd data vi faktiskt ska reglera i Molnet. Google, som i stor utsträckning har sitt imperium av information i Molnet, hanterar tydligen cirka 30 petabyte data dagligen. Det är din externa hårddisk gånger 30 miljoner. Just sayin'.

Den amerikanska ambassadören i EU, William E. Kennard som jag tidigare hört på Liberty Global breakfast on ‘Digital Identity,
pratade som vanligt i eufemismer för "gör som vi säger or else".

En holländare vid namn Ton van Rhijn (med fler titlar än de andra panelisterna tillsammans) i en diskussion om den maktfaktor en cloud service provider kan bli när den sitter på miljarder megabyte personlig data:

We've all heard about banks being too big to fail, but what about providers too big to fail?

Ja, vad händer egentligen när en csp förklaras för stor, med för mycket känslig data om för många personer och företag för att få gå under enligt marknadsprinciper?

En Maria Martin-Prat från Copyright-enheten på DG MARKT hävdar att:

Generally, a copy put in the cloud will not fall under the exception of a private copy.

Vilket är helt befängt. Men upphovsrättsivrare är som de är.

Men dagens och i allmänhet veckans höjdpunkt var integritetssuperstjärnan Viviane Reding. Hon skulle tala efter andra panelen och innan lunch, men då hennes schema är väldigt tight och saker drog ut på tiden bestämde konferensens arrangörer för att helt enkelt avbryta diskussionen och ge commissioner Reding utrymme för sitt keynote speech. Klädd i en fabulous limegrön kostym som lyste mot de annars svarta kavajryggarna i salen skred hon upp på podiet och höll ett brandtal för rätten till privatliv och vikten av ett starkt dataskydd, såväl som i Molnet som på jorden.

Från mina anteckningar.

Hon beskrev först varför vi behöver lagstiftning. Vi lägger mer och mer av våra liv, våra digitala identiteter i Molnet och lagstiftning måste finnas för att se till att våra rättigheter garanteras och vår data skyddas. Vi måste se till att företag och myndigheter inte bara kör på utan vårt medgivande eller insyn och gör vad de vill med vår data.

Staying silent is not the same as saying yes. This is not a revolution.

Därefter beskrev hon hur "data protection is a fundamental human right!" och inte får kränkas av någon instans. Hon förklarade att det i förhandlingarna generellt finns två sidor:

"Those who want a high level of data protection appreciate the need to move fast. Those who don't, want to slow the file down. Whoever you are speaking to, ask this, and you will know with which you speak."

Det som förvånade mig mest var dock hennes förtroende för Europaparlamentet. På kontoret här och inte minst i andra grupper där dataskydd är omtalat, är de flesta bekymrade över Parlamentets sönderändrade version av dataskyddsförordningen. Det ser ärligt talat mörkt ut. Men kommissionär Reding sa helt enkelt bara:

"The Parliament will never agree to lowering the level of data protection than that of 1995. Never."

Jag hoppas hon har rätt.

Konsultation der EU-Kommission zu Betriebsgeheimnissen

Elin Andersson — Fri, 22 Feb 2013 16:02:20 +0000

Språk Tyska

Howto Anleitung

Mithilfe der deutschen Piraten (siehe Link) waren wir in der Lage einen Beantwortungs-Leitfaden für die Umfrage der EU-Kommission zu Immaterialgüterrechten in Bezug auf Betriebsgeheimnisse zu erstellen.

Für die Teilnahme gibt keine bestimmten Zugangsvoraussetzungen, die Deadline ist der 8. März 2013 (es ist zum Beispiel möglich einen Link für die Teilnahme an der Befragung durch eine Anfrage via eine E-Mail zu erhalten), und Du kannst einfach auf an der Umfrage teilnehmen, indem Du auf diesen Link klickst: http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/2012/trade-secrets_en.htm

Wir empfehlen, die Umfrage als Bürger zu beantworten, was Du in Deutscher Sprache hier machen kannst: http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms/dispatch?form=tradesecrets&lang=de

Die Umfrage ist in Blöcke aufgeteilt, und wir haben unsere Antworten dementsprechend mit Kommentaren unter jedem Block strukturiert. Du kannst einen allgemeineren Kommentar zu Befragungen der Kommission am Ende dieses Blogposts finden.

Beantwortungs-Leitfaden

Abschnitt I.1

Welche Bedeutung haben Ihrer Meinung nach „Betriebsgeheimnisse/vertrauliche Geschäftsinformationen“ für (bitte alle zutreffenden Kästchen ankreuzen)

1. Forschung und Entwicklung: GERING
2. Nutzung der Innovation, d. h. die Umsetzung einer Erfindung in ein marktreifes Produkt: MITTEL
3. Die Innovations- und Wettbewerbsleistung von KMUs (Kleine und mittlere Unternehmen): MITTEL
4. Die Innovations- und Wettbewerbsleistung von international tätigen Großunternehmen: MITTEL
5. Wachstum und Beschäftigung in der EU-Wirtschaft allgemein: GERING

Kommentar: Forschung und Entwicklung profitieren am meisten vom freien Fluss der Informationen, wie man am freien Zugang zu Veröffentlichungen in der Forschung und zu Datenbanken sehen kann. Es kann wichtig sein Betriebsgeheimnisse zu wahren, wenn ein Produkt oder eine Marke aufgebaut wird, aber der freie Wettbewerb der Industrie im Gesamten profitiert mehr von einem weniger strengen Schutz von Betriebsgeheimnissen als von einer ausgeprägten Grundstruktur an Schutzmaßnahmen für Betriebsgeheimnisse. Ein höherer Grad an Informationsfluss zwischen den einzelnen Institutionen in der Gesellschaft unterstützt voraussichtlich die Gründung neuer Start-Up-Unternehmen und liefert demzufolge zusätzliche Flexibilität für den Markt.

Abschnitt I.2

Welchen Einfluss haben Ihrer Meinung nach „Betriebsgeheimnisse/vertrauliche Geschäftsinformationen“ auf Folgendes (bitte alle zutreffenden Kästchen ankreuzen):

1. Forschung in Forschungseinrichtungen: STARK NEGATIV
2. Forschung und Entwicklung in Unternehmen: SCHWACH NEGATIV
3. Die Nutzung von Innovation, d. h. die Umsetzung einer Erfindung in ein marktreifes Produkt: SCHWACH POSITIV
4. Innovation und Wettbewerbsleistung von KMUs (kleiner und mittlerer Unternehmen): SCHWACH NEGATIV
5. Die Innovations- und Wettbewerbsleistung von international tätigen Großunternehmen: SCHWACH NEGATIV
6. Wachstum und Beschäftigung in der EU-Wirtschaft allgemein: STARK NEGATIV
7. Die Wettbewerbsfähigkeit der EU weltweit: SCHWACH NEGATIV
8. Wahlmöglichkeit für die Verbraucher: NEUTRAL
9. Niedrigere Preise von Waren und Dienstleistungen: STARK NEGATIV

Kommentar: Es kann unzweifelhaft so sein, dass die Verwertung einer Erfindung von der Möglichkeit vertraulicher Geschäfte oder der Aufrechterhaltung von Betriebssgeheimnissen profitiert, aber es gibt keinen Grund zu glauben, dass dies mehr Wettbewerb verursacht, oder Innovation fördert. Eher sollte es als Möglichkeit für Handelsvertreter, andere vom Wettbewerb oder Wissensaufbau fernzuhalten, gesehen werden. Im Besonderen sollte man ein Augenmerk auf die wettbewerbshindernden Effekte von Betriebsgeheimnissen legen, und auf die Fähigkeit großer Unternehmen, den Schutz von Betriebsgeheimnissen und gesetzliche Sicherung von vertraulichen Geschäftsinformationen als Methode zu verwenden, Wettbewerb zu unterdrücken, und so Unsicherheit für ihre Angestellten zu erzeugen, wenn Angestellte zu neuen Arbeitsplätzen bei anderen Arbeitgebern wechseln. Übermäßiger Schutz vonBetriebsgeheimnissen führt zu einem starken Element der Unsicherheit für Angestellte, die gezwungen sein können, sehr schwierige Einschätzungen vorzunehmen, wenn sie etwas bei der Arbeit erfahren haben, und wenn Sie mit Informationen umgehen, die ihr Arbeitgeber in Zivil- oder Strafrechtsprozessen schützen will.

Abschnitt I.3

Sind „Betriebsgeheimnisse/vertrauliche Geschäftsinformationen“ Ihrer Meinung nach wichtige Hilfsmittel für Unternehmen und Forschungseinrichtungen in der EU zum Schutz ihrer wertvollen Informationen? (Bitte nur ein Kästchen ankreuzen.)

Empfohlene Auswahl: NEIN.

Kommentar: Betriebsgeheimnisse können und werden gemeinhin von Branchenakteuren als wichtig erachtet, wenn sie ihre Produkte vermarkten, aber dies spielt keine Rolle für die exekutive Institution der EU (Kommission) oder ihrer legislativen Institutionen (Parlament und Rat). Wenn übermäßig Aufmerksamkeit auf dieses Thema gerichtet wird, kann dies mehr Blockaden für Innovation und Forschung sowie wettbewerbliche Rahmenbedingungen für Unternehmen verursachen, als dadurch, dass das Thema einfach nicht angesprochen wird.

Abschnitt I.4

Ist der rechtliche Schutz vor der unrechtmäßigen Nutzung von „Betriebsgeheimnissen/vertraulichen Geschäftsinformationen“ Ihrer Meinung nach (bitte alle zutreffenden Kästchen ankreuzen):

Auf nationaler Ebene: ÜBERTRIEBEN
Im grenzübergreifenden Rahmen in der EU: ÜBERTRIEBEN
Im grenzübergreifenden Rahmen global: ÜBERTRIEBEN

Kommentar: Übermäßiger Schutz von Betriebsgeheimnissen führt zu einem starken Element der Unsicherheit für Mitarbeiter, die gezwungen sein können, sehr schwierige Einschätzungen vorzunehmen, wenn sie etwas bei der Arbeit erfahren haben und wenn sie mit Informationen umgehen, die ihr Arbeitgeber in Zivil- oder Strafrechtsprozessen schützen will. Um sich gegen eine solch hohe Belastung der Mitarbeiter zu schützen und um die wettbewerblichen Rahmenbedingungen zu stärken, wo frühere Arbeitserfahrungen einfach in neue Unternehmen und Start-Ups übernommen werden können, ist es wahrscheinlich am sichersten, die Durchsetzung von Betriebsgeheimnissen in der großen Mehrheit der europäischen Rechtssysteme abzumildern.

Abschnitt I.7

Welche Auswirkungen haben unterschiedliche/abweichende einzelstaatliche Vorschriften über den Schutz von Betriebsgeheimnissen vor unrechtmäßiger Nutzung bei grenzübergreifenden Geschäften in der EU? (Bitte alle zutreffenden Kästchen ankreuzen.)

Vorgeschlagene Auswahl: keine negativen Auswirkungen

Wenn man zusätzlich "Sonstige (bitte angeben)" anklickt, erhält man die Gelegenheit, einen Freitext-Antwort von maximal 300 Zeichen abzugeben. Wir empfehlen antwortenden Bürgern, eine solche Antwort, basierend auf den Kommentaren zu den vorherigen Abschnitten, abzugeben.

Abschnitt I.8

Es gibt keine spezifischen EU-Rechtsvorschriften über die unrechtmäßige Nutzung von Betriebsgeheimnissen und die diesbezüglichen einzelstaatlichen Rechtsvorschriften sind unterschiedlich. Sind Sie der Meinung, dass der rechtliche Schutz vor unrechtmäßiger Nutzung von „Betriebsgeheimnissen/vertraulichen Geschäftsinformationen“ auf EU-Ebene gezielt behandelt werden sollte? (Bitte nur ein Kästchen ankreuzen.)

Vorgeschlagene Auswahl: NEIN, AUF EU-EBENE SIND KEINE MAßNAHMEN ERFORDERLICH

Abschnitt I.9

Wenn Sie der Meinung sind, dass es EU-Rechtsvorschriften oder eine Empfehlung der Kommission zur unrechtmäßigen Nutzung von Betriebsgeheimnissen geben sollte, welchen Inhalt sollten diese haben? (Bitte alle zutreffenden Kästchen ankreuzen.)

Bitte NEIN bei allen Fragen ankreuzen.

Abschnitt I.10

Was wären Ihrer Ansicht nach die wahrscheinlichen Auswirkungen von Rechtsvorschriften auf EU-Ebene? (Bitte alle zutreffenden Kästchen ankreuzen.)

Vorgeschlagene Auswahl: Negative Effekte/Auswirkungen (bitte angeben)
Vorgeschlagene weitere Auswahl bei I. 10.2: Alle.
Wird bei I. 10.2 "Sonstige (bitte angeben)" angekreuzt, kann eine Freitext-Antwort von maximal 300 Zeichenabgegeben werden.

Bei diesem Kommentar wäre es möglich, das gesellschaftliche Problem anzusprechen, einer Körperschaft Rechtsschutz zu gewährleisten, obwohl von dieser keine Gegenleistung erwartet wird. Im Patentsystem wird von der Rechtsschutz genießenden Körperschaft erwartet, daß sie eine Gegenleistung in Form publizierter Ergebnisse erbringt - beim Schutz von Handelsgeheimnissen gibt es jedoch diese Gegenleistung nicht. Die öffentliche Hand würde lediglich ihre Ressourcen und Zeit aufwenden, um eine private Körperschaft zu schützen, ohne dass die öffentliche Hand oder die Öffentlichkeit davon einen Nutzen hätte.

Abschnitt I.11

Sind Sie der Meinung, dass Rechtsvorschriften auf EU-Ebene gegen die unrechtmäßige Nutzung von Betriebsgeheimnissen/vertraulichen Geschäftsinformationen die Funktionsweise des Binnenmarkts für Rechte an geistigem Eigentum verbessern könnten? (Bitte nur ein Kästchen ankreuzen.)

Vorgeschlagene Auswahl: Nein, weil (bitte angeben)

Vorgeschlagene weitere Auswahl:

die grenzübergreifende Forschungszusammenarbeit und der grenzübergreifende Wissenstransfer in der EU nicht nennenswert zunehmen werden, da andere Faktoren solche Tätigkeiten viel mehr beeinträchtigen und nicht beseitigt werden würden.
dies die Unternehmen lediglich dazu veranlassen würde, ihr geistiges Eigentum noch stärker zu überwachen und zu schützen.
Sonstige (bitte angeben): Es sollte irgendwie klar gemacht werden, dass es nicht völlig offensichtlich ist, was ein interner Markt für geistiges Eigentum ist. Bezieht sich die Kommission auf die Gesamtmenge der Lizenzen, die auf einer EU-Ebene erstellt werden oder auf die Gesamtmenge der registrierten Rechtsansprüche? Was, was, was?

Abschnitt II.1-II.4

II.1: Besitzt Ihr Unternehmen/Ihre Einheit Betriebsgeheimnisse/vertrauliche Geschäftsinformationen? (Bitte nur ein Kästchen ankreuzen.)
II.2: Bemühen Sie sich in Ihrem Unternehmen/Ihrer Einheit um den Schutz von Betriebsgeheimnissen/vertraulichen Geschäftsinformationen? (Bitte nur ein Kästchen ankreuzen.)
II.3: Haben Sie jemals Technologie-/Know-how-Transfervereinbarungen abgeschlossen?
II.4: Sind bereits Betriebsgeheimnisse/vertrauliche Geschäftsinformationen Ihres Unternehmens/Ihrer Einheit gestohlen worden? (Bitte nur ein Kästchen ankreuzen.)

Vermutlich wird die Antwort der meisten beteiligten BürgerInnen NEIN sein, aber wenn Du Eigentümer eines kleinen oder mittelständischen Unternehmens bist, solltest Du die Punkte gemäß Deiner Situation durchgehen. Außerdem könnten Vertraulichkeitserklärungen als Übereinkünfte zum Wissenstransfer gewertet werden.

Abschnitt II.7

Nutzen Sie eine andere Form des Schutzes der Rechte an geistigem Eigentum? (Bitte alle zutreffenden Kästchen ankreuzen.)

Es gibt nahezu keine Möglichkeit, dass irgendein Bürger in Europa nicht Inhaber von Urheberrechten ist; deshalb ist das Kästchen, was angekreuzt werden sollte, das Urheberrecht-Kästchen.

Abschnitt II.8

Wenn Sie keine Rechte an geistigem Eigentum nutzen, welchen Grund gibt es dafür? (Bitte alle zutreffenden Kästchen ankreuzen.)

Offene Fragestellung. Keine spezifischen Antworten empfohlen.

Abschnitt III

Dieser Abschnitt handelt von persönlichen Informationen über Dich als Bürger oder in welchem Zusammenhang Duauch immer die Antworten abgibst. Viele Fragestellungen sind offensichtlich, aber ein paar verdienen Aufmerksamkeit.

III.6: Ist Ihre Organisation beim Register für Interessenvertreter angemeldet? Wenn nicht, können Sie sich hier anmelden, bevor Sie Ihren Beitrag schicken. Wenn Du nicht weißt, was diese Angabe bedeutet, kannst Du mit NEIN antworten.
III.7 Organisation Wenn du nicht als ein Mitglied einer Organisation antwortest, kannst du "ich selbst" eintragen (wenn du als Bürger antwortest).
III.8 Kann die Kommission Kontakt zu Ihnen aufnehmen, falls nähere Einzelheiten zu den von Ihnen gemachten Angaben erforderlich sind? Wir gehen davon aus, dass das jeder selbst entscheidet.
III.9: Widersprechen Sie der Veröffentlichung Ihrer personenbezogenen Daten wegen einer möglichen Beeinträchtigung Ihrer berechtigten Interessen? Dies bedeutet, dass die Kommission alle eingehenden Antworten veröffentlichen wird, sodass es für andere Bürger und Organisationen transparent wird, wer versucht die Entscheidungsfindungsprozesse der Kommission zu beeinflussen. Dies ist eine gute Referenz für eine solche Publikation: Peter Houppermans über Datenschutz.

Generelle Informationen über Umfragen

Eine Umfrage, oder in anderen Worten eine Fragenerhebung ist etwas, was die Kommission benutzt, wenn sie herausfinden will, wie verschiedene Teilnehmer einer Gesellschaft im Einzelnen über ein bestimmtes soziales Thema denkt. Die Umfrage wird durch ein Befragungssystem gestaltet, das von IBM in den 1990er Jahren entwickelt wurde.
Das heißt, dass die Umfragen für Einzelne unpraktisch zu handhaben sind, die Systeme wie Surveymonkey oder andere wesentlich nutzerfreundlichere Befragungssysteme kennen.

Die Kommission bevorzugt es gewöhnlich, basierend auf den Antwoten der Befragung Statistiken zu erstellen. Deshalb ist es wichtig, bei einer begrenzten Anzahl von Auswahlmöglichkeiten mit Ja oder Nein zu antworten. Wenn du der Frage nicht zustimmst, sollte diese in eine Art und Weise beantwortet werden, die eine Distanzierung von dem Frageziel herausstellt.

An einigen Stellen hast Du die Möglichkeit, eigene Antworten als Freitext zu formulieren. Diese Felder haben i.d.R. ein Zeichenlimit. Wegen diesen Antworten wird eine Einreichung nicht berücksichtigt, wenn sie identisch sind.

Unglücklicherweise stellt die Kommission ihre Umfragen meist nur in Englisch zur Verfügung. Deshalb kann es für die, die des Englischen nicht mächtig sind, ein Problem darstellen, an diesen Umfragen teilzunehmen.
Das Europäische Parlament richtete deshalb, zusammen mit anderen, schwere Kritik an die Kommision, da es vor allem ein ausdrückliches Ziel vieler Umfragen ist, möglichst vielen Bürgern einen einfachen Weg zu bieten, an der Gestaltung von Politik teilzunehmen.

Die Kommission muss außerdem alle Antworten, die es aus einer Umfrage erhalten hat, berücksichtigen. Normalerweise muss die Kommission auch die erhaltenen Antworten veröffentlichen, aber private Daten der Bürger werden gemäß den EU-Regularien für den Schutz privater Daten veröffentlicht. Sowohl als Individuum als auch als Interessengruppe kann man verlangen, die Antworten ganz, oder teilweise vertraulich zu behandeln. Allerdings solltest Du als Bürger deine gewählten Vertreter entweder selbst oder über eine Interessengruppe ansprechen, um sicher zu stellen, dass deine mitgeteilte Position auch berücksichtigt wird, wenn die Kommission ihren Bericht veröffentlicht.

Vems ändringar sa du?

Elin Andersson — Tue, 19 Feb 2013 15:02:44 +0000

Språk Svenska

I en debattartikel i Barometern idag kritiserar Amelia de ändringsyrkanden som lagts av andra ledamöter i behandlingen av dataskyddsförordningen, och framför allt Socialdemokraternas Anna Hedh. Som tycks gå bankernas ärenden snarare än sina medborgares.

Men vi på kontoret kan ju gissa ju vem Anna Hedh egentligen har lyssnat på.

Ny praktikant: Elin

Elin Andersson — Wed, 13 Feb 2013 18:55:20 +0000

Språk Svenska

Hej världen

Jag heter Elin och är Amelias nyaste praktikant. I egenskap av utbildningsansvarig i Ung Pirat var jag i Bryssel ett par veckor sen och blev erbjuden platsen. Jag antog att Mab skämtade. Dagen efter skrev jag på papper och nu är jag här. Så det kan gå.

För tillfället har jag ockuperat Amelias skrivbord och dator nu när hon är på Sverigeturné under parlamentarikernas gröna vecka. Jag ska dock flyttas till det externa kontoret i Bryssel där jag kommer hålla kontakt med andra piratpartier i Europa. Förhoppningsvis får jag hjälpa till med #exile6e också.
Just nu jobbar jag med att översätta en handbok i hur man som aktivist navigerar Bryssels maktkorridorer. Den är utgiven av EDRi och faktiskt asbra. Här finns de engelska versionen: http://www.edri.org/files/2012EDRiPapers/activist_guide_to_the_EU.pdf
Och beroende på finns det snart en svensk version ute.

Sedan jag landade i måndags har jag gått vilse i parlamentet två gånger, sett TPB AFK, smugglats in i lunchmatsalen (som bara är avsedd för folk med rätt bricka), skickat och mottagit typ 50 mejl, träffat lobbyister från Dot Kids (som såg ut att vara i min ålder, men egentligen säkert tio år äldre (det kommer skrivas mer om dem)), skrivit typ 100 000 tecken på Amelias tangentbord och insett att elsladden till sin egen laptop är bland det sämsta att glömma när man reser iväg. Vilket kan ha lite att göra med varför jag är kvar på kontoret vid 8 på kvällen.

Ärligt talat trivs jag redan hur bra som helst. Vilket är bra, jag ska nämligen vara här i sex veckor.
Nu behöver jag bara hitta ett par lättare skor än svenska vinterkängor, så blir allt bra.

Ni får säkert höra mer av mig senare :-)