blogg för Felix Bergendorff

Utvärdering av veckan/Evaluation of the week

Felix Bergendorff — Fri, 07 Mar 2014 17:13:45 +0000

Språk Svenska

Denna arbetsvecka är till ända och jag har dryga 40 minuter kvar som praktikant här på Amelias kontor. Här kommer en kort utvärdering.

Jag hade som sagt inga specifika förväntningar på denna vecka då jag tyckte att det var för svårt att sia om, och det med rätta. Efter fem dagar på detta kontor kommer jag bjuda upp till barslagsmål nästa gång någon klämmer ur sig att EU-parlamentariker och dess stab bara sitter och "bestämmer om vilken diameter tomater får vara". Det är hektiskt, speciellt nu bara två månader innan valet, och det är en hel del som görs exakt hela tiden. De här människorna jobbar. Jag måste till och med ge beröm till människorna på kontoret som trots stressiga dagar alltid håller humöret uppe, är trevliga och har lätt för att skratta.

Veckan har varit fullspäckad av information och alla dessa människor i denna byggnad är mästare på förkortningar. Det är direktiv, lagar, rapporter, grupperingar och allt man kan tänka sig - så det gäller att så snabbt som möjligt försöka förstå samtalets kontext för att ens ha en chans att hänga med. Det är dock förståeligt att förkortningarna existerar, tvivlar du så bjuder jag in dig till att läsa alla nya förordningar eller liknande. Antagligen så förstod jag inte så mycket, men vill tro att jag gjorde det, och eftersom jag även jobbade med en del texter så blev det mer och mer begripligt desto längre veckan gick. Självklart har de politiska diskussionerna varit färgade av det som Piratpartiet är intresserade av/driver och således har jag fått en mycket bättre bild av Piratpartiet.

Piratpartiet är för övrigt ett intressant parti som jag tycker ligger rätt i tiden och det har verkligen potential om man räknar med den senaste tidens händelser (övervakningsskandalerna). Detta säger jag inte bara för att jag har varit här, då jag sannolikt skulle kunna fly ut ur denna byggnad innan piraterna fått tag i mig, så det är inte under hot jag säger detta. Jag är tämligen obevakad just nu. Sannolikt kommer detta parti bli lättast för mig att följa fram tills Europavalen 2014, då jag blivit drillad här i en vecka, och det ska bli intressant att se hur det går för dem.

Sammanfattningsvis har veckan helt klart uppfyllt mina förväntningar och min slutkommentar är att det här känns omöjligt att förklara för en utomstående på ett bra sätt, det måste man uppleva då det helt enkelt är för mycket som händer hela tiden. Det känns som att det också skulle kunna vara anledningen till varför röstdeltagandet är så lågt till Europavalen och även det bristande mediala intresset. Men det är bara vad jag gissar.

Jag säger tack så mycket för denna vecka och får önska kontoret lycka till i valet.

English

This week has come to an end and I have barely 15 minutes of internship left here at Amelia's office. Here is a short evaluation.

I had no specific expectations since I simply did not know what to expect. After five days on this office, I will propably have to wrestle someone who states that the MEP:s and their staff just sits here and being unproductive. It is hectic. Especially now only two months before the election, and there is plenty of work to do that has to be done all the time. This people really work. I have to give the office credits for being so helpful and nice, even though the days are stressful, and they often have reason to laugh aswell. Great people.

This week has been full of information about all different things and these people in this building are the masters of abbreviations. There is abbreviations for all things you can imagine - regulations, directives, protocols... you name it. You have to understand the context of every discussion quickly - otherwise you are lost. I understand why those abbreviations exist though, try reading a directive from here and you will understand.

I have also learned alot about the Pirate party, otherwise it would be weird if I had not, and they really are a interesting party, especially thinking of recent events (with the NSA-scandal), and I also think they will be able to remain influent in the future. It will be interesting to follow the party until the elections in May.

To summarize this week I would say that I have learned alot, even though some of the discussions were really hard to follow. I do not think it is possible to explain in a fair way how things are being done here - you have to experience it. I am very satisfied with this week and I would indeed recommend other young students to try to get an internship.

I say tack så mycket and I wish the office good luck in the election.

Representation i all sin enkelhet är svårt

Felix Bergendorff — Fri, 07 Mar 2014 15:08:23 +0000

Språk Svenska

Många piratpartier står inför frågan om hur man ska fördela makt och vilka som ska företräda vad. Att försäkra att någon med en representativ uppgift för partiet, eller med politisk makt i ett folkvalt institut, eller att någon som är partiordförande hålls ansvarig och är ansvarsfull är inte på något sett en enkel uppgift.

En av de mer återkommande rädslorna hos piratpartierna är att folk som sitter på dubbla uppdrag (ordförande/parlamentariker eller kassör i två organisationer samtidigt) skulle missbruka deras makt i de båda rollerna. Jag menar på att representation inom mer än ett område inte nödvändigtvis är ett problem.

En parlamentsledamot har personal som hjälper till med att garantera parlamentsledamotens effektivitet inom sitt ansvarsområde. Detta betyder att en parlamentsledamot med en stadig inkomst och personal har en bättre chans att utöva det "dubbla" arbetet som partiordförande än en partiordförande som har ett heltidsjobb utöver deras representationsroll i sitt parti.

I det svenska Piratpartiet så har en av konsekvenserna av att inte ha så kallad "dubbel representation" varit att en av våra parlamentsledamöter anställer både den föredetta partiordföranden och den nuvarande partiordföranden. Det här innebär att både den forne högsta ämbetsmannen och den nuvarande högsta ämbetsmannen är ekonomiskt beroende av parlamentsledamoten. Det här innebär en klar nackdel för maktbalansen i partiet. Parlamentarikern kan således sätta agendan för sin personal, istället för att personalen hjälper parlamentarikern att utöva partiets agenda.

De tjeckiska piraterna skulle inte vilja sätta sig i den positionen.

Å andra sidan, om parlamentarikern samtidigt är en del av ett utskott, så kommer den ha två representativa roller. Partiet kan då ha bättre kontroll över de båda ämbetena, och parlamentarikern/partiordföranden kan också få hjälp och assistans från heltidsanställda som ser till att man utför ett korrekt jobb.

Snarare än att ha en representativ roll som kontrollerar den andra, så innebär den dubbla representationen att båda ämbeten kan utövas väl och med hjälp.

Rädslan över att samla allt för mycket makt hos en individ är helt befogad, och det är bra att fundera kring detta, men man ska inte lösa denna rädsla genom att skapa ännu värre situationer. Det är hur som helst tydligt att en parlamentariker kommer ha goda resurser till att utöva deras jobb på heltid. Så frågan blir då snarare huruvida man vill att partiordföranden ska ha motsvarande goda resurser, eller om man vill att partiordföranden ska vara beroende av någon för att leda partiet.

English

Upphovsrättskonsultationen är stängd - Länge leve reformen!

Felix Bergendorff — Thu, 06 Mar 2014 11:59:06 +0000

Språk Svenska

UPPDATERING, 11 117 har medverkat!!! :

Tidsfristen för att skicka in svar till upphovsrättskonsultationen har gått ut. Nu är vi på vägen mot en reform!

Piratpartiet grundades 2006 som en reaktion på den svenska implementationen av Infosoc-direktivet. Den gjorde nedladdning till ett brott i Sverige, såväl som länkdelning i Tjeckien och Nederländerna, och gjorde det olagligt att kringgå förvaltningen av digitala rättigheter i alla EU-länder. I Sverige så slog det ut små kopieringsaffärer, i Tyskland så får tidningar inte publicera foton av konst till deras nyhetsartiklar och i Storbritannien får du nu bara visa webbsidor om du har en gällande överenskommelse om ett licensavtal med ägaren av webbsidan.

När upphovsrätten som mest behövde utökad flexibilitet, fler rättigheter och mindre centralisering, så lyckades Infosoc-direktivet åstadkomma det exakt motsatta. Att den Europeiska kommissionen nu öppnar upp för möjligheten av att det skulle kunna vara problematiskt att vidmakthålla den strategin efter 10 år av negligerande var rätt stort.

Tillsammans med Julia Reda från Piratenpartei skapade vi guider till svarsmodeller på denna sida med start runt den tolfte december ungefär. Med hjälp av min fantastiska personal på parlamentet och pirater från hela Europa lyckades vi slutligen med att göra guiderna tillgängliga i 14 olika officiella EU-språk samt på ryska. Under julledigheten skapades CopyWrongs.EU, och sedan mitten av januari har den ständigt utvecklandes svarsguiden YouCan.FixCopyright.EU funnits. Sedan början av februari så har Tjeckien fått vackra anslagstavlor med upphovsrättskonsultationen utställda över hela landet. Vi har anledning att tro att guiderna till svarsmodellerna och de lättanvända verktygen för européeiska medborgare för att göra sin röst hörd har hjälpt över 10'000 människor att med sina egna ord förmedla deras synpunkter kring upphovsrätt.

Jag vill rikta ett uppriktigt tack till de som satte sig ned och svarade på konsultationen och hjälpte till att göra den Europeiska kommissionen medveten om något som inte står rätt till!

Det ska dock poängteras att konsultationen är början av en reformprocess, och inte ett slut på den. Vi har tagit de första steget mot en upphovsrättsreform i Europa, men många hinder återstår för oss att klara av innan vi kan njuta av kulturell frihet.

Följande saker ska vi hålla utkik efter;

Publicerandet av svaren på den Europeiska kommissionens hemsida. De borde bli tillgängliga här.
Publicerandet av den Europeiska kommissionens vitbok. Ursprungligen var den planerad att släppas i April 2014, men jag har dock hört att det stora antalet svar som inkommit kan orsaka flera månaders försening.
Offentliggörandet av förslaget till ett nytt Infosoc-direktiv. Det är omöjligt att säga exakt när - förutom det faktum att detta definitivt kommer att ske efter att vitboken publicerats för kommentarer.

Saker att hålla utkik efter som står utanför den Europeiska kommissionen:

Medlemsstaternas regeringar och Europaparlamentet kan bli förfrågade om att göra uttalanden i en vitbok eller i en grönbok. Var förberedd på att utöva lokalt och demokratiskt inflytande över EU-institutioner som inte rör kommissionen!

Se dessutom till att göra den Europeiska kommissionen medveten under Europavalen om det faktum att upphovsrättslagstiftningen, som till större delen är en förordning för informationssamhället, är något som spelar roll. Det hela är en fråga om demokratisk legitimitet för EU om huruvida den Europeiska kommissionen klarar av att agera gentmot konsultationen på ett snabbt och ansvarsfullt sätt.

Nu när upphovsrättsreformen klarat av nivå ett så ser alla pirater fram emot Europavalen 2014 för att kunna fortsätta till nivå två under hösten 2014. Hjälp oss att ta oss dit, och återigen tack för all hjälp! Framtiden är vår!

English

TTIP - ett massförstörelsevapen på nätet?

Felix Bergendorff — Wed, 05 Mar 2014 17:23:25 +0000

Språk Svenska

Så som jag tydligt minns det så träffade jag Martin Kliehm från Mozilla Foundation tidigt i oktober. Vi spenderade hela kvällen på att diskutera om den uppkommande DRM i HTML5-debatten och andra IT-relaterade områden. För en stund så nämnde han "ACTA 2" - som ska vara ett nytt dokument med ett konstigt namn. Jag måste erkänna att jag inte minns helt vad förkortningen han nämnde var. Det var kanske något med ett T... och han nämnde (kanske) IP-protokoll någonstans.

Men allt eftersom tiden gick, blev det snart uppenbart vad förkortningen var och vad den stod för. Den stod för TTIP - Transatlantic Trade and Investment Partnership, en hörnsten i det Transatlantiska frihandelsavtalet, förkortat TAFTA (Transatlantic Free Trade Agreement).

Idén är enkel: Den europeiska gemensamma marknaden (EU) och det nordamerikanska fria handelsområdet (NAFTA) skulle slås ihop och bli ett. Detta skulle skapa en av de största marknaderna i världen - och det skulle förenkla investeringar i båda regionerna. Det skulle också kunna innbära större konkurrens som både européer och amerikaner skulle kunna dra nytta av. Vinsten som man räknat på i och med TAFTA-avtalet rör sig om flera miljarder Euro. Så vad är då problemet?

För att kunna etablera praktiskt taget vilket samfund som helst, måste regler först skapas. I våra länder så har vi komplexa lagstiftningsprocesser; lagar och andra rättsdokument som är menade att göra livet bättre förslås. Folk kan delta i den här processen; antingen så kan de lägga fram sina egna förslag i deras respektive länder direkt, eller så kan de rösta fram deras representanter till riksdagskamrarna som då indirekt får framföra personens åsikter.

Med avsevärt större organ, så som internationella organisationer - som den Europeiska Unionen, så fungerar processen på samma sätt. Vi har den Europeiska kommissionen med dess president framröstad av det Europeiska parlamentet och kommissionärer valda av medlemsstaternas regeringar. Återigen, medlemsstaternas regeringar är tillsatta genom val - genom folkets vilja. Vi har även det Europeiska parlamentet, som kan godta eller ogilla alla rättsliga akter - eller internationella avtal.

För hundra år sedan, så var det ofta förekommande i europeisk politik att man skrev under hemliga internationella överenskommelser. En överenskommelse som ingen kände till - en överenskommelse som kan definiera fienden och bundsförvanter. Först när ett ensamt land har attackerat sin granne blir han varse att han inte bara är i krig med grannlandet - utan många fler länder utöver detta, hemligt allierade med det attackerade landet. Detta gjorde det i princip omöjligt att ha internationella förhandlingar; det anses dessutom vara en av anledningarna till det snabba händelse förloppet av olika aggressionshandlingar under första världskriget.

Detta är en av anledningarna till varför internationella politiska överenskommelser för det mesta inte fungerar på detta sätt längre. Detta gäller däremot inte handelsöverenskommelser, dessa följer fortfarande 1900-talets principer. Förra året bevittnade vi ratificeringen av ACTA-avtalet som kändes som om det dök upp ur tomma intet; förhandlingarna hölls bakom stängda dörrar. Den största delen av den information som fanns tillgänglig för de demokratiskt valda parlamentarikerna kom från Wikileaks - och inte från vanliga kommunikationskanaler. Med bristen på information i åtanke, så var det bara logiskt att förfrågan om att den Europeiska kommissionen gjorde alla förhandlingar, alla dokument och speciellt själva texten i fördraget själv tillgängligt för allmänheten - och det röstades om det kort därefter.

Först när texten av fördraget publicerades för allmänheten och när medlemmarna av Europaparlamentet såväl som andra intresserade började analysera fördraget, fortsatte oppositionen att växa. Detta övertygade de flesta regeringarna i medlemsstaterna om att de borde avbryta ratificeringsprocessen av ACTA i deras respektive länder. Fem kommitéer i Europaparlamentet (DEVE. LIBE, ITRE, JURI, INTA) bestämde sig för att rösta mot förslaget om att anta ACTA-fördraget efter att många av de möjliga konsekvenserna hade diskuterats. Det (tillsammans med Amelias bidrag) var i stort sett anledningen till att representanterna i parlamentet i juni röstade ner ACTA med majoritet - då de potentiella konsekvenserna av att anta detta fördrag skulle vara så stora så att ingen skulle kunna utvärdera det ordentligt - speciellt med tanke på den korta tid som gavs mellan publiceringen av fördragets innehåll och själva röstningen. I det här fallet kan det vara intressant att påpeka att avtalet de facto föll på eget grepp på grund av hemlighetsmakeriet kring det.

Mer än ett år har gått från just denna händelse, men det verkar som så att de som vill att den transatlantiska ekonomin ska blomstra, inte lärt sig något alls från tidigare händelser.

Det fanns en anledning till att förkortningen TTIP var okänd för mig den där oktoberkvällen (och kanske för alla andra också). Media hade inte informerat tillräckligt om den kommande överenskommelsen - trots att detta fördrag kommer ha en enorm påverkan på våra liv.

Samtidigt som den tredje omgångens förhandlingar närmar sig, börjar oppositionen växa igen. Ett öppet brev, som skapades och signerades av mer än 100 icke-statliga organisationer från hela världen, med en efterfrågan om att ta bort en del av materialet i förordningen. Tusentals människor kommer att protestera mot mötet - och en av anledningarna till att göra detta är för att förhandlingarna hålls bakom stängda dörrar.

Vilken del av fördraget pratar vi om då?

Det är den så kallade "Investor-state dispute settlement". Det är en del av NAFTA (artikel 11). Att utöka NAFTA mot Europeiska Unionen skulle möjliggöra utövandet av NAFTA även i EU. Så hur fungerar det? Enkelt.

Det finns många länder i världen som vill dra till sig utländska investerare. För att lyckas med detta kan de erbjuda en lägre skattenivå, subventioner, de kan förbereda industriområden så att kostnaden för ett företag blir lägre och tiden innan man börjar få återbäring blir mer intressant. Det finns hursomhelst andra alternativ också. Regeringen kan garantera att lagarna för ett företag inte ändras under en viss tid. Således skulle alla förändringar rörandes dessa delar i lagen bli olagliga att genomföra för regeringen. Den politiska representationen riskerar då att bli stämd och stå inför konsekvenser. Investor-state dispute-settlement (förkortat ISDS), ger företag rätten att använda egna privata handelsdomstolar och direkt utmana alla regeringars policy och dess handlande som kan ses som skadligt mot den nuvarande eller till och med framtida vinsten hos den private investeraren. Detta kallas "expropriation". En ny term, den så kallade "predictable regulatory environment" kommer att bli introducerad för att beskriva den del av det rättsliga systemet som ska bevaras till varje pris.

Den här delen av TTIP-dokumentet skulle helt enkelt begränsa den demokratiskt valda regeringens makt. Den säger inte att att grupper skulle tillåtas att förändra vilken lag de vill; det skulle vara allt för odemokratiskt att säga så. Däremot säger den att regeringar kan bli stämda och fällda, och i så fall bli tvingade att betala massa pengar direkt till företaget i fråga. Och om man har det finansiella läget i åtanke - då är det uppenbart att inte en enda regering skulle vilja betala den summan pengar.

Därigenom skapas en stabil och förutsägbar miljö - men på bekostnad av friheten att faktiskt hålla på med politik. Ska vi tillåta att förhandlarna, i hemliga möten, blockerar våra valda lagstiftare från att förändra lagarna? Ska vi verkligen ge dem så mycket makt?

TTIP-dokumentet har ett kapitel om rättigheter för immateriell egendom. Texten i kapitlet är fortfarande hemlig och i stort sätt hela världen väntar man på att den första informationen ska läckas ut. Det är också ett intressant faktum att allt det viktiga kring detta fördrag händer kring jul - då de flesta människor vill träffa deras familjer och glömma bort politiken. Man vet inte vilken "julklapp" som håller på att förberedas. Så här långt har vi information från Wikileaks om ett liknande kapitel inom TPP (Trans Pacifik Partnership Agreement) - och det är kort sagt ingen trevlig läsning. Att ha liknande regler applicerade på européeiska länder skulle i princip göra TTIP till ett massförstörelsevapen på nätet.

Det är väldigt lätt att övertyga både den amerikanska och européeiska allmänheten att ställa sig bakom fördraget med ord som jobb, investeringar och miljarder dollar - när ett oräkneligt antal européer (och jag tror det även gäller amerikaner) står inför ekonomisk recession, fattigdom och arbetslöshet. Radikalism, som sprids genom alla Europas medlemsstater, kan lätt få folk att glömma koncept så som kreativitet, konkurrens, yttrandefrihet eller friheten att få göra vad man vill.

English

Felix Bergendorff - presentation

Felix Bergendorff — Tue, 04 Mar 2014 16:40:19 +0000

Språk Svenska

Jag heter Felix och är praktikant här på Amelias kontor i fem dagar, fram till och med fredag. Jag är här för att min lärare, Elin Quas, lyckades få två praktikplatser till skolan, där jag sedermera fick chansen att åka hit som en av två på enheten. David var den andre som åkte och besökte kontoret här två eller tre veckor innan mig, hans presentation och utvärdering går att läsa i tidigare blogginlägg. Jag har ingen egen politisk bakgrund och är inte heller fullt insatt i Piratpartiet och dess politik, även om jag redan lärt mig en hel del bara genom att vara här i 1,5 dagar. Min klass har förvisso blivit någorlunda "EU-indoktrinerade" av vår lärare och detta genom tidigare resor till både Bryssel och Strasbourg, så EU är inte fullt lika främmande för mig åtminstone.

Jag är 18 år gammal och bor i ett litet hus i lilla Bålsta som ligger ganska precis mitt i mellan Stockholm och Uppsala, ungefär 40-45 minuter från de båda städerna. Jag går tredje och sista året på gymnasiet på samhällsprogrammet, inriktning samhäll, avdelning samhäll, undergrupp samhäll etcetera. Det är riktigt många samhällsorienterade kurser helt enkelt. Jag beter mig relativt normalt om dagarna men tre gånger i veckan sätter jag mig i en bil och åker de 20 minutrarna det tar till Kungsängen, en ort/by ännu mindre än Bålsta, för att spela handboll (läs: för att få stryk i 90x3 minuter). Annars gillar jag soffor och svart bryggkaffe och helst kombinationen av dem. Alltså inte att gilla soffor som samlarobjekt utan jag gillar soffor att vila på. Nog om det.

Mina förväntningar på denna vecka är högst oklara då jag egentligen inte har så mycket förhandsinformation om hur man jobbar här, varken som parlamentariker men inte heller som en del av parlamentarikerns stab. David menade i sitt blogginlägg på att han eventuellt lär bli mästare på att göra kaffe och/eller begravd i högar av papper. Jag har ännu inte stött på något av detta så jag får kanske ta bort det ur mina förväntningar. Jag tror nog att jag kommer lära mig väldigt mycket om både Piratpartiets politik samt om hur det är att jobba här. Trots att jag inte har någon politisk bakgrund och inte heller någon politisk inriktning/ideologi så är jag ändå intresserad av politik och jag ska försöka hänga med i alla diskussioner så långt mina kunskaper tillåter mig (Vilket förvisso kanske inte är speciellt långt men då får det vara i bildningssyfte).

Trots att jag bara är här i fem dagar är jag övertygad om att jag kommer gå härifrån många erfarenheter rikare och vara full av massor av nya saker jag lärt mig. Jag utvärderar veckan som varit på fredag, så den som lever får se.

As for those who do not know of the great international Swedish language: here it comes in English, although a bit shortened.

My name is Felix and I will be an intern here at Amelia's office for five days, until Friday. I am here because my teacher, Elin Quas, managed to get two places for two lucky students from our school by contacting the office here. One of the lucky ones happened to be me, the other one was David, who visited the office for 2 or 3 weeks ago. I have no political background and are not entirely sure what the Pirate Party and their politics stand for, although I have already learned alot, even though only being here for 1,5 days. My class has, however, become somewhat "EU-indoctrinated" by our teacher who has arranged trips to both Brussels and Strasbourg, thus making the EU not as foreign for me as maybe this internship is.

I am 18 years old and I live in a small town called Bålsta (let us refer to David's post if you are interested in the map of Bålsta), and it is located almost right between Stockholm and the city of Uppsala. It is about 40-45 minutes travel by car to both of the cities from my home. I am currently at my third and therefore also last year on the gymnasium, were I study social science. On my spare time I play handball three times a week, and otherwise I spend alot of time upon sofas and I also do enjoy drinking coffee, preferably combined together with eachother.

My expectations for this week are somewhat unclear due too my lack of knowledge about how things works here, and what you are supposed too do as a parliamentarian or as a member of the staff. Albeit I have no political background I am still interested in politics, thus making this week really exciting whilst putting it in that certain perspective, but I suppose that I will struggle a little while trying to understand all of the discussions taking place here.

I will only stay around for five days but I am convinced that I will leave this place with alot of new information and be one or two experiences richer. I will evalute this week on Friday, so let us see if I am right or wrong in my predictions.

Do not track-konferensen

Felix Bergendorff — Tue, 04 Mar 2014 10:10:20 +0000

Språk Svenska

Under 2013 chockades världen av övervakningsskandalerna. Vi insåg att den dystopiska världen, där stater övervakar allt invånarna gör, kanske inte är så långt ifrån sanningen som man kan tro.

Det man har sagt sedan flera år tillbaka är att internetwebbläsaren kommer att bli viktigare än operativsystemet i framtiden. Och så är det verkligen, då vi idag oftare använder webbläsare som mjukvara i våra datorer. Dessa webbläsare behöver information och vi ger dem det. Sådan information kan vara våra namn, personnummer, personlig information eller till och med information om var vi varit och vem vi träffat. Men vad händer om all information inte bara lagras och förvaras - utan även till slut överförs till någon? Hur kan vi vara säkra på att webbläsaren inte spårar information trots att vi inte vill det?

År 2002 beslutade den Europeiska kommissionen om ett direktiv som sedan antogs av medlemsstaterna, där man förbjöd detta beteende, det vill säga att en användares onlineaktiviteter inte kan bli spårade utan deras medgivande. För att kommissionen ska kunna förstå och utvärdera mekaniken bakom spårning i dagens värld så har man tillsatt en arbetsgrupp för detta. Trots att flera år har gått har inte gruppen som representerar både medborgarinitiativ och reklam- och mjukvaruindustri kommit fram till någon slutsats.

Under tiden uppdagades de övervakningsskandaler som inträffade under 2013.

Så här långt finns det en "do not track"-standard för webbläsare. Den här standarden är dock bara frivilligt adopterad. Det är just därför vi har organiserat Do not track-konferensen, en paneldebatt med olika partier som är intresserade i sakfrågan. Vi ska undersöka om dessa standarder ska fortsätta vara frivilliga eller inte och slutligen ta fram en idé om hur detta ska utvecklas i framtiden.

Vid sidan av människorna på den Europeiska kommissionen, så som Robert Madelin eller Paul Nemitz, vill vi också se talare från andra bakgrunder, som till exempel Rob van Eijk. Stuart Hamilton kommer exempelvis tala om hur bibliotekarier och biblioteksbesökare är påverkade av övervakning och hur deras yttrandefrihet likväl som deras integritet och dess rättigheter eventuellt är i fara.

Vi tror att detta möte kommer att vara intressant; att få möta flera olika perspektiv av ett mycket viktigt ämne i dagens värld. Vi ser fram emot att se dig i Brussels!

English

Varför vi behöver det Europeiska Piratpartiet

Felix Bergendorff — Mon, 03 Mar 2014 14:17:55 +0000

Språk Svenska

Det är många politiska konstellationer i det Europeiska Parlamentet, liknande de vi kan se i de många nationella representationskamrarna. Vi har Europeiska Folkpartiet (EPP) - en stor högerorienterad grupp, Europeiska socialdemokratiska partiet- en allians av många europeiska socialistiska partier. Vi har liberalerna, de gröna och många fler. Men var står piraterna?

Piraterna är medlemmar i De gröna/Europeiska fria alliansen. Det finns inget europeiskt Piratparti just nu. Så... borde vi inte bilda ett? Eller... ännu bättre... behöver vi det? Vill vi ha det? Absolut!

Som jag har skrivit om förut så har det varit många allmänna val i europeiska länder förra året. (Tyskland, Österrike, Tjeckien, Luxemburg...) I alla dessa länder var Piratrörelsen representerad och i alla länder så fick folket möjlighet att rösta på Piratkandidater.

Bara ett kort exempel - när det kommer till det visuella: I Frankrike använder Piratpartiet lila/grönt som deras färger. I Belgien används lila, i Tyskland orange, i Sverige är det lila med svart och i Tjeckien används till och med fyra färger. I alla dessa länder var det en stor debatt om hur den visuella identiteten skulle vara och hur designen av materialet till kampanjrörelsen skulle se ut. I alla dessa länder jobbade alla på förberedelser av detta material.

Många internationella projekt - som icke-statliga organisationer - har redan dess globala "kropp" som kan användas som plattform för att dela med sig av idéer, utbyta kunskap eller hjälpa de som är i nöd (som i mars 2013 när pirater från hela Europa hjälpte deras kollegor i Kroatien med kampanjrörelsen). Men piratrörelsen saknar en sådan organisation på europeiskt plan.

Det är i stort sett det här det handlar om. Att skapa en institution som kan vara hjälpsam i just denna aspekt. Som kan bidra med nödvändig expertis och i stort sett jobba som ett rådgivande organ. Medlemmarna av partier från vissa länder kan då fokusera mer på deras egentliga arbete - så som att förbättra deras partiprogram, lägga till mer ämnen, eller för att helt enkelt använda den värdefulla tiden till att lyfta fram partiet ytterligare. I de flesta piratpartier så är trots allt inte partiprogrammet det som diskuteras mest innan val - utan snarare den arbetsstyrka man har tillgänglig. Det vanligaste ämnet till diskussion efter detta är hur man ska sköta volontärverksamheten och hur man ska mobilisera den.

Så ja, detta är vad det Europeiska Piratpartiet (PPEU) skulle kunna bidra med till oss alla. Och ännu mer än så.

Över hela kontinenten så kan vi se respektive lands piratpartier skriva under stadgan om att skapa en egen partigrupp. En annan sak som kan göras är att ratificera CEEP (Common European elections program). Det programmet egentligen gör är att det slår ihop flera av de olika europeiska piratpartiernas partiprogram och presenterar en unik och enad plan på hur man ska jobba med piratpolitik inom de olika europeiska institutionerna. Programmet är också en av fördelarna som en gemensam organisation kan bidra med - och det är också ett exempel på den visuella identiteten jag skrev om tidigare.

Vilka länder har då inlett processen med ett inträde i PPEU? Vi kan tydligt se att ratificeringsprocessen av stadgan om PPEU redan avslutats med framgång i Frankrike, Tyskland, Belgien, Katalonien, Grekland, Luxemburg, Norge, Polen, Sverige och Schweiz. Och många fler länder kommer snart att ansluta. Young Pirates of Europe och International Pirates kommer också ansluta.

För att kunna nå våra mål, bestämde vi oss för att organisera en konferens som kommer hållas i mars där PPEU officiellt kommer att bildas. Så - tveka inte att ansluta dig till oss och European Internet governance and beyond - den 21a och 22a mars detta år i Bryssel!

English