Samhället har nog byggts på rätt plats men rätt plats förändras över tid. Frågan är om den rätta platsens förändring eller skifte i folks goda minne går att applicera på offentliga platser över lag. Jag vet mycket väl att Uppsala kommun byggde ett Konsert- och kongresscenter på Vaksalatorget mot många medborgares vilje. Är det ett korrekt sätt att behandla ett offentligt utrymme? Många tyckte givetvis också om Konsert- och kongress - Uppsala har aldrig haft något ordentligt utrymme för konserter, till exempel, varken jazz, klassisk musik eller någon annan väldigt... Platsberoende kulturform har kunnat ty sig till Uppsala.

Frågan är om det finns någon bättre analogi? Att det skulle vara ett varumärke eller en egendom köper inte jag. Det är ju ingenting man säljer, utan snarare ett utrymme man tillhandahåller användare för att - ofta - generera sin egen information (alla moderna webbanvändare känner t ex till "web2.0"). Kännetecken för en viss typ av informationsgenerering, kanske. En forumägares privata egendom? Ptja, man betalar ju per definition hyra till en registrar för varumärket. Hur privategendomsrättsligt är det? Kan man förresten äga någonting som är immateriellt?

Det är väl ett sidospårande... Resonemang. Egentligen är det ju en egen miljö för sig, utan direkta motsvarigheter.