Jag håller inte riktigt med steelneck. Tycker vi har varit förhållandevis explicita. Läser man brevet ser man dels att vi föreslår revidering av två specifika direktiv (IPRED och InfoSoc), samt att vi tar ställning för en liberalisering av upphovsrätten (vi vill se en mer tillåtande upphovsrätt som tar samhällets intressen i beaktan) än nuvarande upphovsrätt.
Vi har dessutom tagit avstånd ifrån den industri som säger sig vara bäst i behov av upphovsrätter genom att uttryckligen referera till deras ovilja att licensiera.
Jag är över huvud taget nöjd med att det gått att få brett politiskt stöd för så många tydliga krav och uttalanden. Det är någonting annat än det taffliga "vi behöver en mer modern upphovsrätt" som t ex Christoffer Fjellner slängt sig med. "En mer modern upphovsrätt" kan nämligen VERKLIGEN betyda vad som helst.
Jag håller inte riktigt med steelneck. Tycker vi har varit förhållandevis explicita. Läser man brevet ser man dels att vi föreslår revidering av två specifika direktiv (IPRED och InfoSoc), samt att vi tar ställning för en liberalisering av upphovsrätten (vi vill se en mer tillåtande upphovsrätt som tar samhällets intressen i beaktan) än nuvarande upphovsrätt.
Vi har dessutom tagit avstånd ifrån den industri som säger sig vara bäst i behov av upphovsrätter genom att uttryckligen referera till deras ovilja att licensiera.
Jag är över huvud taget nöjd med att det gått att få brett politiskt stöd för så många tydliga krav och uttalanden. Det är någonting annat än det taffliga "vi behöver en mer modern upphovsrätt" som t ex Christoffer Fjellner slängt sig med. "En mer modern upphovsrätt" kan nämligen VERKLIGEN betyda vad som helst.