Breddningsdiskussionerna har ju till mycket stor del handlat om just det du efterlyser: Vad får våra grundläggande informationspolitiska principer, och de grundvärderingar som ligger under dessa, för konsekvenser när de möter resten av världen: undervisning, sjukvård, kollektivtrafik, banker mm.
Och håller helt med om att en viktig uppgift framöver kommer att bli att hitta de beslutsfora, som är ansvariga för olika aspekter av dagens dränering av personlig integritet, och utkräva ansvar.
Några av de frågor du tar upp har vi redan tydliga ställningstaganden kring:
Biljettsyste: "Det ska vara möjligt att leva ett normalt liv och röra sig fritt i samhället utan att efterlämna elektroniska fotavtryck. Detta innebär att exempelvis system för betalning av varor, bussbiljetter, trängselskatter samt lås till hyreslägenheter måste utformas så att de inte lämnar bestående elektroniska avtryck som kan användas för att kartlägga en människas liv och rörelser." (2012-höst, P03-Y06). I de sammanställningar av ställningstaganden med bäring på kommun- respektive landstingspolitik som ledningen skickat med till de lokala föreningarna för deras arbete med lokala politiska program finns detta krav med.
Medicinska journaler: "Ett elektroniskt journalsystem införs, där patienten ska ha sin egen nyckel och där varje ”akutöppning” utan patientens medverkan måste sparas, utredas och meddelas patienten." (2012-höst, P13-Y02). Ställningstagandet finns med i sammanställningen med ställningstaganden med bäring på landstingspolitik.
Elmätare: Har vi tagit ställning kring: "Framtidens energinät behöver byggas på öppna infrastrukturer med transparens, öppna standarder och privatpersoners rätt att bestämma över sin konsumtion och privata data om denna konsumtion i centrum." (2012-vår, B25-Y13). Möjligen behöver ställningstagandet förtydligas, så att privatpersoners rätt att bestämma över sina privata data inte bara ska finnas i ett opreciserat idealt framtida elnät, utan här och nu.
Hej,
Breddningsdiskussionerna har ju till mycket stor del handlat om just det du efterlyser: Vad får våra grundläggande informationspolitiska principer, och de grundvärderingar som ligger under dessa, för konsekvenser när de möter resten av världen: undervisning, sjukvård, kollektivtrafik, banker mm.
Och håller helt med om att en viktig uppgift framöver kommer att bli att hitta de beslutsfora, som är ansvariga för olika aspekter av dagens dränering av personlig integritet, och utkräva ansvar.
Några av de frågor du tar upp har vi redan tydliga ställningstaganden kring:
Biljettsyste: "Det ska vara möjligt att leva ett normalt liv och röra sig fritt i samhället utan att efterlämna elektroniska fotavtryck. Detta innebär att exempelvis system för betalning av varor, bussbiljetter, trängselskatter samt lås till hyreslägenheter måste utformas så att de inte lämnar bestående elektroniska avtryck som kan användas för att kartlägga en människas liv och rörelser." (2012-höst, P03-Y06). I de sammanställningar av ställningstaganden med bäring på kommun- respektive landstingspolitik som ledningen skickat med till de lokala föreningarna för deras arbete med lokala politiska program finns detta krav med.
Medicinska journaler: "Ett elektroniskt journalsystem införs, där patienten ska ha sin egen nyckel och där varje ”akutöppning” utan patientens medverkan måste sparas, utredas och meddelas patienten." (2012-höst, P13-Y02). Ställningstagandet finns med i sammanställningen med ställningstaganden med bäring på landstingspolitik.
Elmätare: Har vi tagit ställning kring: "Framtidens energinät behöver byggas på öppna infrastrukturer med transparens, öppna standarder och privatpersoners rätt att bestämma över sin konsumtion och privata data om denna konsumtion i centrum." (2012-vår, B25-Y13). Möjligen behöver ställningstagandet förtydligas, så att privatpersoners rätt att bestämma över sina privata data inte bara ska finnas i ett opreciserat idealt framtida elnät, utan här och nu.