Jag är nog mer intresserad av den moraliska snarare än den faktiska situationen. Att totalförsvarsplikten är borttagen är ju ett moraliskt val, som är giltigt. Ett annat politiskt val vore att ha kvar totalförsvarsplikten. Vad jag inte förstår är varför man byter ut totalförsvarsplikten mot en allmän plikt att underkasta sig övervakning, mer. För mig är det intuitivare att man behåller tydliga undantagstillståndsregler, snarare än skapar obehagliga normaltillståndsregler.

Men frågan blir estoreisk, eftersom vår regering, statsmakten och politikerna redan gjort det som jag upplever vara det minst intuitiva och riktiga valet.

Ptja, vad att göra?