Kul att omnämnas, men de åsikter och lösningar du tillskriver mig är inte alls de jag står för eller har föreslagit eller propagerat för. Alls. Men dessa påståenden hör till ett narrativ som ofta upprepas från vissa personer i styrelse och ledning och deras rent ut sagt stolliga fanclub. Då flera kommer med samma narrativ, så verkar det mera sant, hur många gånger jag än förklarar att det inte är det.
Situationen (vad du ser) är att du kommer in i ett rum där personer befunnit sig i flera timmar. Du observerar att en person är rätt trött och less på de övriga och drar då slutsatsen att den personen är det fel på, den personen är otrevlig eller osocial tex (tillmälen som använts). Men vad hände några timmar FÖRE du ramlade in i det där rummet. Det vet du ju faktiskt ingeting om eller hur? Kan det finnas orsaker till att en person är trött och less? Nä, enligt dig som baserar din uppfattning på 12 sekunders observation av flera timmars skeenden du inte sett kan det ju inte vara så. Ungefär på den nivån ligger din analys här, du uttalar dig faktiskt om saker du inte har en susning om.
Vad som har hänt: Jag observerade att det fanns ett behov av något. Det upprepades väldans många gånger att en arbetsarea för aktivism behövs. Något så enkelt som en plats att dela filer tex. Layouter av affischer man kan remixa som Amelia nämner i sitt blogginlägg. Idag finns inget sätt för aktivister i tex Linköping som har producerat en affisch att dela den med aktivister i Norrtälje, utan att veta vad de heter och har för epostadress. Du som bor i Norrtälje skulle aldrig få för dig att fråga de i Linköping vem som har de filerna. Det är bara "word of mouth" via personliga relationer som kommunikation sker mellan partimedlemmar. Det är ett gigantiskt misslyckande i Sveriges mest IT-kunniga parti. Det är EN funktion på ett aktivistforum, kunna dela sådana filer. Andra funktioner var att utbilda människor i aktivism, hålla reda på referenser men framförallt finna människor som vill göra saker. (Faktiskt, MP har tänkt i samma banor tex, kolla deras aktivismsite och deras kampanjgeneral för har skrivit in som första mål i den att det skall vara den roligaste kampanjen som finns att delta i, det är rätt tänkt).
Jag såg detta behov och några till för några år sedan. Jag insåg också att det är innehållet i ett sådant forum som är poängen, inte den specifika tekniska lösningen. Jag insåg även att det är bråttom, det behövdes NU (dvs för två år sedan). Så jag skapade ett forum, fyllde det med innehåll som visade hur det kunde se ut om man var några stycken att jobba med det när det varit igång ett tag, visade upp det, bjöd in alla och föreslog att något sådant här skulle vi kunna använda om man som jag tycker det är en bra ide. Jag sade samtidigt att jag var villig att överföra allt innehåll i någon annan teknisk lösning om det av någon anledning var så att det skulle kunna funka ytterligare lite bättre och toppa hela grejen.
Ett sådant intiativ borde applåderas eller hur? Nä, det är PPs styrelse och ledning vi talar om här. Jag fick tex höra att det är inte tillåtet för mig som aktivist att förespråka att min egna lösning på ett problem skall användas av partiet! Det är inte min roll helt enkelt. Jomentjena, var fan står det? Och sen när då?! (Henrik Bränden upprepade detta ofta tex. )
Ledningen sågade forumet, vägrar att sprida infon om forumet till de då 16000 medlemmarna och bjuda in dem till detta för att se om det lyfter på det viset. En diskussion om nytt aktivistforum hade 200 inlägg och mitt forum nämndes EN gång. Det betyder att det då i praktiken inte funkar, för iden var just att nå inaktiva medlemmar och göra dem aktiva, genom att underlätta aktivism och få flera tillgängliga arbetstimmar totalt sett. Fullt medvetet så saboterar man ett aktivistinitiativ.
NU kommer du in i rummet och observerar att jag är trött och less och godtar att de övriga anser att jag är otrevlig, och drar slutsatsen jag gjort fel, för de andra säger ju det flera stycken. OK.
Så allt Anna påstår och ofta upprepar om att aktivistinitiv gärna sprids av henne, är ju förstås skitprat.
INKOMPETENS
Sedan gjorde man ingenting i ett år tills dess tillräckligt många såg samma behov som jag. Men sedan hade man otur när man tänkte och efterlyste genom att maila alla medlemmar (nu gick det tydligen bra att sprida något till alla medlemmar) att man gärna ville ha en teknisk lösning för ett forum istället för en som handlade om innehållet i forumet. Ingen gång nämndes det jag lagt en månad i arbetstid på. Det missfoster som då skapades och lanserades några månader före EU-valet kan ses på partiets webbsite någonstans. Man förstod verkligen ingenting av problemet.
(Denna adress spred man också en eller två gånger i mail till alla medlemmar, då gick det bra att sprida. Sedan slutade alla använda det, för det var tomt på vettigt innehåll och ärligt talat skitfult och funkade dåligt. Återigen får partiet lära sig detta: Även om man KAN programmera egna lösningar betyder inte det att man SKA programmera egna lösningar, speciellt inte som bättre lösningar gratis och redo att installera och sparar ett halvår i utvecklingstid.)
Men kul att du tolkar allt det som skett som jag gjort något fel här och upprepar det igen, JAG (och förstås ingen annan) gjorde fel. Tack återigen.
Denna ide HADE fungerat! Jag springer runt här i Almedalen och berättar om aktivistforumet. INGEN har sagt att det är en dum ide, alla tycker det är en lysande ide och det här är den typ av människor man vill nå och varje seminarium jag varit på säger samma sak, jag har rätt i hur man får flera medlemmar och vinner val.
Föreställ dig tex 18 månader med ett fungerande aktivistforum som hade använts i valkampanjen till EU-valet! Då hade man säkerligen sluppit att se uppfattningen sprida sig som en cancer i partiet att det enda som klassas som aktivism är att affishera, dela ut flygblad och skriva insändare. Inget av detta kräver någon som helst kompetens eller kommunicerar sådan professionalism som hade kunnat påverka synen på Piratpartiet som något annat än glada amatörer. Vilket ärligt talat inte är det intryck man vill göra på väljare.
I och med att man negligerat utbildningen under flera år i partiet, så passade det ju jättebra att det enda man bad aktivisterna göra var att affischera som kräver fungerande ben och armar i stort sett. Man kan inte affischera, blogga, flygbladsutdela och insändarbomba sig IN i riksdagen eller EU-parlamentet. Men det fungerar alldeles utmärkt att förpassa sig UT ifrån EU-parlamentet att genom att göra bara det.
Sedan det här påståendet att jag skall börja i mitt eget hörn - hade du full insyn och full insikt i vad som skett (det har du inte) så är det så att jag har gjort en massa saker, mycket mer och många flera nya former av aktivism än de någon annan och mitt arbete har helt enkelt ignorerats och inte spritts av partiledare Anna Troberg.
Så din uppmaning "gör något själv då" (som tomtegalleriet upprepar), förnekar helt enkelt att jag har gjort något alls och insinuerar att det enda jag gör är att gnälla, vilket är komplett struntprat. Faktiskt. Varför säga sådant? Det är att vara en dålig partikamrat.
Återigen - jag har skapat ett 10-tal semiprofessionella videofilmer som fått ungefär 13000 visningar (rekord i PP), fyra av dem hade dubbelkameraredigering och professionellt ljud (första gången i PP), deltagit i att starta en lokalavdelning och jobbat mycket hårt i den, deltagit i massor med diskussioner om PP och bidragit med kunskaper; kreativitet och goda förslag som bygger på beprövad erfarenhet som kunde lösa och förbättra saker i Piratpartiet, hållit i föredrag och skojiga kvällar, suttit i mötespresidiet och förenklat det så mycket det går med pedagogiska texter, skapat trycksaker; memes och infografik, samlat ihop massivs med information om hantverket i att vara aktivist (300 trådar i aktivistforumet idag), skapat aktivistforumet som en lösning på ett konkret behov, tagit fram kurser i hur man bygger webbsiter; layout; video och erbjudit mig att hålla i dessa kanske 50 gånger, presenterat hundratals länkar med intressant information om hur man vinner val, läst massvis med böcker och berättat om dessa om tex påverkan; organisationsbyggande mm och jag har även presenterat lösningar på i stort sett varje problem som poppat upp i diskussionerna i PP. Jag har även tagit fram infodiagram och pekat på uppenbara problem och deras lösningar (tex det om den fallande medlemsantalet som är en tickande bomb, där ledningen på fullt allvar påstår i SVT att medlemsantelet inte påverkar något alls, vilket är #fail). Där jag kunde räkna ut röstresultatet ungefär i december förra året. (Ett sätt att hantera problem man inte vet hur man löser, är ju att förneka att de finns. )
Mitt arbete ovan har av Mattias Lundbäck (PP Stockholms stad) och Erik Lakoma för en tid sedan klassificerade som sabotage och inget annat! (WTF?!) #puckon
Det är helt enkelt inte rättvist som du gör nu Gun, att uppmana mig att sätta igång och göra saker. Varför i hela friden skulle jag FORTSÄTTA (inte börja) göra det? Det sprids ju inte? Med flit tom?
Faktiskt, låt mig upprepa det där. INGET av det jag gjort har spritts av ledningen en enda gång men de har däremot ägnat sig åt att banka ner och avfärda allting som sagts och gång på gång visat två saker. 1. De har inga egna ideer. 2. De vill inte höra någon annans heller för dessa kan tolkas som kritik och är därmed otrevligt.
Jag har därmed samma erfarenhet som många andra aktivister som gjort utställningar, arrangerat kurshelger och byggt lösningar, arrangerat TPB10 år (största arrangemanget i PP's historia och det enda som Anna Troberg offentligt sagt om det är: - "Ikväll skall jag gå på TPB10 år"), tagit fram material och arrangerat saker osv osv. Det är ett uselt ledarskap och inget annat.
Nicholas Miles har skrivit om detta också. Skäggklustret har tagit upp det. Det är inte bara jag.
(Kollar du på min CV och jämför med tex Torbjörn Westers eller Marit Deldens så ser du vem som har kompetens och vem som inte har det och så kan du även fundera på om det var ett bra beslut att anställa dessa två med tanke på vad jag producerat ovan som de aldrig kommenterat, spritt, delat eller uppmuntrat eller matchat på något vis).
RIKTA KRITIKEN MOT DE SOM ÄR ANSVARIGA - INTE ENSKILDA AKTIVISTER
Varför riktar du ingen som helst kritik Gun, mot Anna Troberg, ledningen och styrelsen för denna styvmoderliga behandling av aktivister? Jag är genuint nyfiken på det. Har du verkligen skygglapparna eller verklighets-distortions-glasögonen på, så att du faktiskt inte SER hur illa det är?
AVGÃ… ALLA
Ja, jag anser faktiskt att det är naturligt att ansvar måste utkrävas på så vis att någon faktiskt får gå. Den nuvarande styrelsen och ledningen saknar helt enkelt kunskaper i att lösa de problem som finns och även probleminsikt vilket är långt och mycket värre. De har inga verktyg som kan lösa detta vilket visas av att de hela tiden pekar på medlemsmötet som verktyg för förändring. Det är alltså det möte som producerar 500.000 ord (10 fullängdsromaner) två gånger om året för att producera ETT A4 med bifallna yrkanden och de tillika inbillar de sig på fullt allvar att det är en fungerande lösning! #sjukdomsinsiktnoll
Mötet gör inget annat än producerar junk, väljer fel personer till poster och skapar fiender istället för vänner inom organisationen. (Jag har lösningar på medlemsmötet med, det är skitenkelt faktiskt, dela på framtagandet av politik och beslutandet om den i två separata processer).
De som är de facto ansvariga, borde i det här läget ställa sina platser till förfogande, allihopa på en gång i den situation som har uppstått. Det är solidaritet. Det är ansvar. Det är att sätta partiets bästa framför den egna prestigen. Det är att inse att man låtit saker gå för långt och inte agerat som man borde ha gjort i tid.
Jag tycker alltså det för att man så tydligt har visat om och om igen att man helt saknar styrförmåga eller strategiskt tänkande; kunskaper och ideer. Just de saker man är ansvarig för och ska ha om man sitter där. Jobbet är att bygga en maskin som vinner val. De tror jobbet är att bygga en maskin för föreningsdemokrati och via föreningsformaliadravel komma in i riksdagen. Man litar ju på medlemsmötet eller hur? Då lär man väl bli omvald eller hur?
Partiet kan helt enkelt inte lösa dessa problem genom att tänka på samma sätt som man gjorde när problemen skapades. Någon diskussion om dessa saker finns alltså ingenstans i PP (utom kanske i PiFS Pirater i fritt samtal på Facebook).
FRÃ…GA EN STYRELSELEDAMOT
Du kan även, rycka tag i valfri styrelseledamot och ställa några frågor:
1. Hur vinner man val? (De kommer svara sakfrågorna, vilket är fel)
2. Hur får ett parti många medlemmar? (De kommer att svara sakfrågorna, vilket är fel).
3. Hur påverkar man väljare och får dem att rösta på ditt parti? (De kommer att svara papper med text på som presenterar sakfrågorna, vilket är fel).
4. Vad är bra att ha i sitt CV om man skall sitta i styrelsen eller riksdagen? (De kommer att svara föreningserfarenheter vilket är tokigt fel).
Osv osv. Jag fattar inte att du och andra medlemmar INTE ställer dessa frågor till styrelsen?! Fråga dem! Vad har de för planer, var är deras analys och ideer? De har ju inga, är det verkligen bara jag som ser det?
Jag har lämnat partiet och är inte medlem sedan 31 dec 2013, för jag har tröttnat på alla idioter för att tala klarspråk. Om nu någon trodde att jag fortfarande var medlem och tex vill initiera ett till uteslutningsärende förutom det som redan är på gång. (Läs mera i PiFS, Pirater i fritt samtal på facebook.)
Kul att omnämnas, men de åsikter och lösningar du tillskriver mig är inte alls de jag står för eller har föreslagit eller propagerat för. Alls. Men dessa påståenden hör till ett narrativ som ofta upprepas från vissa personer i styrelse och ledning och deras rent ut sagt stolliga fanclub. Då flera kommer med samma narrativ, så verkar det mera sant, hur många gånger jag än förklarar att det inte är det.
Situationen (vad du ser) är att du kommer in i ett rum där personer befunnit sig i flera timmar. Du observerar att en person är rätt trött och less på de övriga och drar då slutsatsen att den personen är det fel på, den personen är otrevlig eller osocial tex (tillmälen som använts). Men vad hände några timmar FÖRE du ramlade in i det där rummet. Det vet du ju faktiskt ingeting om eller hur? Kan det finnas orsaker till att en person är trött och less? Nä, enligt dig som baserar din uppfattning på 12 sekunders observation av flera timmars skeenden du inte sett kan det ju inte vara så. Ungefär på den nivån ligger din analys här, du uttalar dig faktiskt om saker du inte har en susning om.
Vad som har hänt: Jag observerade att det fanns ett behov av något. Det upprepades väldans många gånger att en arbetsarea för aktivism behövs. Något så enkelt som en plats att dela filer tex. Layouter av affischer man kan remixa som Amelia nämner i sitt blogginlägg. Idag finns inget sätt för aktivister i tex Linköping som har producerat en affisch att dela den med aktivister i Norrtälje, utan att veta vad de heter och har för epostadress. Du som bor i Norrtälje skulle aldrig få för dig att fråga de i Linköping vem som har de filerna. Det är bara "word of mouth" via personliga relationer som kommunikation sker mellan partimedlemmar. Det är ett gigantiskt misslyckande i Sveriges mest IT-kunniga parti. Det är EN funktion på ett aktivistforum, kunna dela sådana filer. Andra funktioner var att utbilda människor i aktivism, hålla reda på referenser men framförallt finna människor som vill göra saker. (Faktiskt, MP har tänkt i samma banor tex, kolla deras aktivismsite och deras kampanjgeneral för har skrivit in som första mål i den att det skall vara den roligaste kampanjen som finns att delta i, det är rätt tänkt).
Jag såg detta behov och några till för några år sedan. Jag insåg också att det är innehållet i ett sådant forum som är poängen, inte den specifika tekniska lösningen. Jag insåg även att det är bråttom, det behövdes NU (dvs för två år sedan). Så jag skapade ett forum, fyllde det med innehåll som visade hur det kunde se ut om man var några stycken att jobba med det när det varit igång ett tag, visade upp det, bjöd in alla och föreslog att något sådant här skulle vi kunna använda om man som jag tycker det är en bra ide. Jag sade samtidigt att jag var villig att överföra allt innehåll i någon annan teknisk lösning om det av någon anledning var så att det skulle kunna funka ytterligare lite bättre och toppa hela grejen.
Ett sådant intiativ borde applåderas eller hur? Nä, det är PPs styrelse och ledning vi talar om här. Jag fick tex höra att det är inte tillåtet för mig som aktivist att förespråka att min egna lösning på ett problem skall användas av partiet! Det är inte min roll helt enkelt. Jomentjena, var fan står det? Och sen när då?! (Henrik Bränden upprepade detta ofta tex. )
Ledningen sågade forumet, vägrar att sprida infon om forumet till de då 16000 medlemmarna och bjuda in dem till detta för att se om det lyfter på det viset. En diskussion om nytt aktivistforum hade 200 inlägg och mitt forum nämndes EN gång. Det betyder att det då i praktiken inte funkar, för iden var just att nå inaktiva medlemmar och göra dem aktiva, genom att underlätta aktivism och få flera tillgängliga arbetstimmar totalt sett. Fullt medvetet så saboterar man ett aktivistinitiativ.
NU kommer du in i rummet och observerar att jag är trött och less och godtar att de övriga anser att jag är otrevlig, och drar slutsatsen jag gjort fel, för de andra säger ju det flera stycken. OK.
Så allt Anna påstår och ofta upprepar om att aktivistinitiv gärna sprids av henne, är ju förstås skitprat.
INKOMPETENS
Sedan gjorde man ingenting i ett år tills dess tillräckligt många såg samma behov som jag. Men sedan hade man otur när man tänkte och efterlyste genom att maila alla medlemmar (nu gick det tydligen bra att sprida något till alla medlemmar) att man gärna ville ha en teknisk lösning för ett forum istället för en som handlade om innehållet i forumet. Ingen gång nämndes det jag lagt en månad i arbetstid på. Det missfoster som då skapades och lanserades några månader före EU-valet kan ses på partiets webbsite någonstans. Man förstod verkligen ingenting av problemet.
(Denna adress spred man också en eller två gånger i mail till alla medlemmar, då gick det bra att sprida. Sedan slutade alla använda det, för det var tomt på vettigt innehåll och ärligt talat skitfult och funkade dåligt. Återigen får partiet lära sig detta: Även om man KAN programmera egna lösningar betyder inte det att man SKA programmera egna lösningar, speciellt inte som bättre lösningar gratis och redo att installera och sparar ett halvår i utvecklingstid.)
Men kul att du tolkar allt det som skett som jag gjort något fel här och upprepar det igen, JAG (och förstås ingen annan) gjorde fel. Tack återigen.
Denna ide HADE fungerat! Jag springer runt här i Almedalen och berättar om aktivistforumet. INGEN har sagt att det är en dum ide, alla tycker det är en lysande ide och det här är den typ av människor man vill nå och varje seminarium jag varit på säger samma sak, jag har rätt i hur man får flera medlemmar och vinner val.
Föreställ dig tex 18 månader med ett fungerande aktivistforum som hade använts i valkampanjen till EU-valet! Då hade man säkerligen sluppit att se uppfattningen sprida sig som en cancer i partiet att det enda som klassas som aktivism är att affishera, dela ut flygblad och skriva insändare. Inget av detta kräver någon som helst kompetens eller kommunicerar sådan professionalism som hade kunnat påverka synen på Piratpartiet som något annat än glada amatörer. Vilket ärligt talat inte är det intryck man vill göra på väljare.
I och med att man negligerat utbildningen under flera år i partiet, så passade det ju jättebra att det enda man bad aktivisterna göra var att affischera som kräver fungerande ben och armar i stort sett. Man kan inte affischera, blogga, flygbladsutdela och insändarbomba sig IN i riksdagen eller EU-parlamentet. Men det fungerar alldeles utmärkt att förpassa sig UT ifrån EU-parlamentet att genom att göra bara det.
Sedan det här påståendet att jag skall börja i mitt eget hörn - hade du full insyn och full insikt i vad som skett (det har du inte) så är det så att jag har gjort en massa saker, mycket mer och många flera nya former av aktivism än de någon annan och mitt arbete har helt enkelt ignorerats och inte spritts av partiledare Anna Troberg.
Så din uppmaning "gör något själv då" (som tomtegalleriet upprepar), förnekar helt enkelt att jag har gjort något alls och insinuerar att det enda jag gör är att gnälla, vilket är komplett struntprat. Faktiskt. Varför säga sådant? Det är att vara en dålig partikamrat.
Återigen - jag har skapat ett 10-tal semiprofessionella videofilmer som fått ungefär 13000 visningar (rekord i PP), fyra av dem hade dubbelkameraredigering och professionellt ljud (första gången i PP), deltagit i att starta en lokalavdelning och jobbat mycket hårt i den, deltagit i massor med diskussioner om PP och bidragit med kunskaper; kreativitet och goda förslag som bygger på beprövad erfarenhet som kunde lösa och förbättra saker i Piratpartiet, hållit i föredrag och skojiga kvällar, suttit i mötespresidiet och förenklat det så mycket det går med pedagogiska texter, skapat trycksaker; memes och infografik, samlat ihop massivs med information om hantverket i att vara aktivist (300 trådar i aktivistforumet idag), skapat aktivistforumet som en lösning på ett konkret behov, tagit fram kurser i hur man bygger webbsiter; layout; video och erbjudit mig att hålla i dessa kanske 50 gånger, presenterat hundratals länkar med intressant information om hur man vinner val, läst massvis med böcker och berättat om dessa om tex påverkan; organisationsbyggande mm och jag har även presenterat lösningar på i stort sett varje problem som poppat upp i diskussionerna i PP. Jag har även tagit fram infodiagram och pekat på uppenbara problem och deras lösningar (tex det om den fallande medlemsantalet som är en tickande bomb, där ledningen på fullt allvar påstår i SVT att medlemsantelet inte påverkar något alls, vilket är #fail). Där jag kunde räkna ut röstresultatet ungefär i december förra året. (Ett sätt att hantera problem man inte vet hur man löser, är ju att förneka att de finns. )
http://www.aktivistforumet.se/index.php/forum/valstrategi/263-elefanten-...
Mitt arbete ovan har av Mattias Lundbäck (PP Stockholms stad) och Erik Lakoma för en tid sedan klassificerade som sabotage och inget annat! (WTF?!) #puckon
Det är helt enkelt inte rättvist som du gör nu Gun, att uppmana mig att sätta igång och göra saker. Varför i hela friden skulle jag FORTSÄTTA (inte börja) göra det? Det sprids ju inte? Med flit tom?
Faktiskt, låt mig upprepa det där. INGET av det jag gjort har spritts av ledningen en enda gång men de har däremot ägnat sig åt att banka ner och avfärda allting som sagts och gång på gång visat två saker. 1. De har inga egna ideer. 2. De vill inte höra någon annans heller för dessa kan tolkas som kritik och är därmed otrevligt.
Jag har därmed samma erfarenhet som många andra aktivister som gjort utställningar, arrangerat kurshelger och byggt lösningar, arrangerat TPB10 år (största arrangemanget i PP's historia och det enda som Anna Troberg offentligt sagt om det är: - "Ikväll skall jag gå på TPB10 år"), tagit fram material och arrangerat saker osv osv. Det är ett uselt ledarskap och inget annat.
Nicholas Miles har skrivit om detta också. Skäggklustret har tagit upp det. Det är inte bara jag.
(Kollar du på min CV och jämför med tex Torbjörn Westers eller Marit Deldens så ser du vem som har kompetens och vem som inte har det och så kan du även fundera på om det var ett bra beslut att anställa dessa två med tanke på vad jag producerat ovan som de aldrig kommenterat, spritt, delat eller uppmuntrat eller matchat på något vis).
RIKTA KRITIKEN MOT DE SOM ÄR ANSVARIGA - INTE ENSKILDA AKTIVISTER
Varför riktar du ingen som helst kritik Gun, mot Anna Troberg, ledningen och styrelsen för denna styvmoderliga behandling av aktivister? Jag är genuint nyfiken på det. Har du verkligen skygglapparna eller verklighets-distortions-glasögonen på, så att du faktiskt inte SER hur illa det är?
AVGÃ… ALLA
Ja, jag anser faktiskt att det är naturligt att ansvar måste utkrävas på så vis att någon faktiskt får gå. Den nuvarande styrelsen och ledningen saknar helt enkelt kunskaper i att lösa de problem som finns och även probleminsikt vilket är långt och mycket värre. De har inga verktyg som kan lösa detta vilket visas av att de hela tiden pekar på medlemsmötet som verktyg för förändring. Det är alltså det möte som producerar 500.000 ord (10 fullängdsromaner) två gånger om året för att producera ETT A4 med bifallna yrkanden och de tillika inbillar de sig på fullt allvar att det är en fungerande lösning! #sjukdomsinsiktnoll
Mötet gör inget annat än producerar junk, väljer fel personer till poster och skapar fiender istället för vänner inom organisationen. (Jag har lösningar på medlemsmötet med, det är skitenkelt faktiskt, dela på framtagandet av politik och beslutandet om den i två separata processer).
De som är de facto ansvariga, borde i det här läget ställa sina platser till förfogande, allihopa på en gång i den situation som har uppstått. Det är solidaritet. Det är ansvar. Det är att sätta partiets bästa framför den egna prestigen. Det är att inse att man låtit saker gå för långt och inte agerat som man borde ha gjort i tid.
Jag tycker alltså det för att man så tydligt har visat om och om igen att man helt saknar styrförmåga eller strategiskt tänkande; kunskaper och ideer. Just de saker man är ansvarig för och ska ha om man sitter där. Jobbet är att bygga en maskin som vinner val. De tror jobbet är att bygga en maskin för föreningsdemokrati och via föreningsformaliadravel komma in i riksdagen. Man litar ju på medlemsmötet eller hur? Då lär man väl bli omvald eller hur?
Partiet kan helt enkelt inte lösa dessa problem genom att tänka på samma sätt som man gjorde när problemen skapades. Någon diskussion om dessa saker finns alltså ingenstans i PP (utom kanske i PiFS Pirater i fritt samtal på Facebook).
FRÃ…GA EN STYRELSELEDAMOT
Du kan även, rycka tag i valfri styrelseledamot och ställa några frågor:
1. Hur vinner man val? (De kommer svara sakfrågorna, vilket är fel)
2. Hur får ett parti många medlemmar? (De kommer att svara sakfrågorna, vilket är fel).
3. Hur påverkar man väljare och får dem att rösta på ditt parti? (De kommer att svara papper med text på som presenterar sakfrågorna, vilket är fel).
4. Vad är bra att ha i sitt CV om man skall sitta i styrelsen eller riksdagen? (De kommer att svara föreningserfarenheter vilket är tokigt fel).
Osv osv. Jag fattar inte att du och andra medlemmar INTE ställer dessa frågor till styrelsen?! Fråga dem! Vad har de för planer, var är deras analys och ideer? De har ju inga, är det verkligen bara jag som ser det?
Jag har lämnat partiet och är inte medlem sedan 31 dec 2013, för jag har tröttnat på alla idioter för att tala klarspråk. Om nu någon trodde att jag fortfarande var medlem och tex vill initiera ett till uteslutningsärende förutom det som redan är på gång. (Läs mera i PiFS, Pirater i fritt samtal på facebook.)