De svenska trupperna i Afghanistan har fredsframtvingande uppdrag så vitt jag förstått. De är däremot inte där som "humanitär intervention" utan för att skydda förnödenhetstransporter och bevara fred för civilbefolkningen.
Men trupper som är ute under FN:s mandat, till exempel styrkorna i Afghanistan och Tchad, har ju också juridiska rådgivare som ger råd åt trupperna vad gäller internationell lagstiftning. Vad de får och inte får göra enligt internationell rätt.
Kan ju iofs tyckas vara ironiskt eftersom själva insatsen per definition inte är helt legitim utan snarare ett gråzonsverk.
@Jan: Jag är inte säker på vilka du menar.
De svenska trupperna i Afghanistan har fredsframtvingande uppdrag så vitt jag förstått. De är däremot inte där som "humanitär intervention" utan för att skydda förnödenhetstransporter och bevara fred för civilbefolkningen.
Men trupper som är ute under FN:s mandat, till exempel styrkorna i Afghanistan och Tchad, har ju också juridiska rådgivare som ger råd åt trupperna vad gäller internationell lagstiftning. Vad de får och inte får göra enligt internationell rätt.
Kan ju iofs tyckas vara ironiskt eftersom själva insatsen per definition inte är helt legitim utan snarare ett gråzonsverk.