F+A: Varken Simon eller jag sitter i Piratpartiets styrelse, men jag utgår ifrån att Piratpartiets styrelses interna kommunikation är så pass bra att styrelsen varsegjorts om att Rick Falkvinge skulle bli tvungen att avgå som partiledare och börja jobba igen om hans ekonomiska situation inte löste sig. Allt annat än det skulle jag se som att PP:s styrelse har kommunikationsproblem, då förslagsvis för att Rick inte tar upp saker som sin eventuella avgång med resten av styrelsemedlemmarna.

För övrigt är det inte heller bra för varken Rick eller medlemmarna ifall hans inkomst bygger på sporadiska donationer från medlemmarna. Om Rick är en partiledare värd namnet, och det tycker jag att han är, bör han ha en tillförlitlig inkomstkälla i form av fast lön från partiet. Sedan kan icke-/medlemmar givetvis fortsätta donera pengar till Rick även efter att han anställts till partiledare.

Mr Profit: Om Rick istället anställdes av partiet skulle han vara ansvarig för vad han gjorde inför sin anställare (i förlängningen alla partimedlemmar). När han istället finansieras av privata gåvor, som ju efter brevet i fråga måste anses utgöra någon form av "partiledarlön", behöver han i princip inte ta hänsyn till hur någon medlem anser att han sköter sitt uppdrag.

Jag ser det som problematiskt eftersom det då saknas en funktion för ansvarsutkrävande. Jag håller således med Simon om att maktkoncentrationen vid en enskild punkt blir för hög, trots att jag bedömer risken för att Rick skulle gå emot medlemmarnas vilja på något väsentligt sätt som väldigt liten.