Bra text fortfarande. Så nu ska jag vara djävulens advokat ett tag till. Åt lite olika håll ;-) Nu till Simon.
* Du vill få det till att en kreatör tar något känt och kombinerar ihop det med något annat känt och därmed inte skapar något nytt av värde. Så kan det ju vara, men det gäller definitivt inte Per Gessle.
Det han sätter ihop av tidigare kända saker må vara något alla kan göra. Men det Per Gessle gör i det här fallet är ju att faktiskt skapa något som har ett betydligt större värde än det Svennebanan sätter ihop.
Alltså tillför en duktig kreatör något som är mer än bara en simpel mix. På samma sätt fungerar allt kreativt arbete av duktiga personer. Kravet på en uppfinning är att den ska tillföra något som en fackman visserligen kan sätta ihop när han sett patentet, men också något nytt som ger en effekt som den normale fackmannen inte är medveten om innan han får se patentet.
Detta tillförande har ett värde, och som vi vet blir man bättre på saker om man kan utföra de några gånger. Hur ofta har inte Per Gessle lyft en gitarr? Hur många mixturer gjorde inte Nobel innan han kom fram till dynamiten?
Genom ett tidsbestämt monopol så ger vi dessa kreatörer en möjlighet att tjäna ihop tillräckligt med resurser för att driva sitt nästa projekt. Per Gessle kan under sitt nästa år knåpa ihop en ny skiva. Nobels uppfinning var av så stort värde för mänskligheten att den renderade honom en större förmögenhet. Den avsatte han i ett annat av sina favoritprojekt - freden. Nobels fredspris och möjligheten för dessa pristagare (moder Teresa m.fl) att verka är ett resultat av just dessa icke-materiella påhitt som fört mänskligheten framåt.
Ett slopande av intellektuella rättigheter skulle leda oss tillbaka till stenåldern där var och en tvingades jaga sitt byte, ett samhälle där vi inte längre kan byta jägarens kött mot kunskapen om hur man gör bröd.
Bra text fortfarande. Så nu ska jag vara djävulens advokat ett tag till. Åt lite olika håll ;-) Nu till Simon.
* Du vill få det till att en kreatör tar något känt och kombinerar ihop det med något annat känt och därmed inte skapar något nytt av värde. Så kan det ju vara, men det gäller definitivt inte Per Gessle.
Det han sätter ihop av tidigare kända saker må vara något alla kan göra. Men det Per Gessle gör i det här fallet är ju att faktiskt skapa något som har ett betydligt större värde än det Svennebanan sätter ihop.
Alltså tillför en duktig kreatör något som är mer än bara en simpel mix. På samma sätt fungerar allt kreativt arbete av duktiga personer. Kravet på en uppfinning är att den ska tillföra något som en fackman visserligen kan sätta ihop när han sett patentet, men också något nytt som ger en effekt som den normale fackmannen inte är medveten om innan han får se patentet.
Detta tillförande har ett värde, och som vi vet blir man bättre på saker om man kan utföra de några gånger. Hur ofta har inte Per Gessle lyft en gitarr? Hur många mixturer gjorde inte Nobel innan han kom fram till dynamiten?
Genom ett tidsbestämt monopol så ger vi dessa kreatörer en möjlighet att tjäna ihop tillräckligt med resurser för att driva sitt nästa projekt. Per Gessle kan under sitt nästa år knåpa ihop en ny skiva. Nobels uppfinning var av så stort värde för mänskligheten att den renderade honom en större förmögenhet. Den avsatte han i ett annat av sina favoritprojekt - freden. Nobels fredspris och möjligheten för dessa pristagare (moder Teresa m.fl) att verka är ett resultat av just dessa icke-materiella påhitt som fört mänskligheten framåt.
Ett slopande av intellektuella rättigheter skulle leda oss tillbaka till stenåldern där var och en tvingades jaga sitt byte, ett samhälle där vi inte längre kan byta jägarens kött mot kunskapen om hur man gör bröd.