@Anders Jag tycker det är viktigt att man skiljer mellan taktik och fakta. Amelias sammanställning föreföll hyfsat objektiv tycker jag, i alla fall om man ser på resultatet. Om jag förstår din argumentation så anser du att Barosso är ett bra val eftersom alla andra alternativ är sämre. Vore get inte bättre att först klargöra vad vi vill åstadkomma, vilka hinder som ligger i vägen och sedan beakta taktiken som krävs för att komma dit. Att bara följa minsta motståndets lag leder inte alltid till optimum.

@teirdez: Jag kan läsa innantill. ;-) Däremot tror jag inte på givna ledare eller på argument som "han är oersättlig". Jag vill gärna veta mer exakt vad som får en man som Barroso att vara betydelsefull.