Jo, WTO kan ju hjälpa lite som en domstol kan hjälpa lösa tvister i vanliga civilmål. Men precis som med civilrätt så fungerar bara ett sådant system om båda parter vill lösa konflikten och respekterar det beslut som tas.
Jag menar inte att dissa WTO som en möjlighet att förhindra handelskrig, men vi ska inte glömma att så sent som under Bush-administrationen införde både USA och EU handelshinder mot varandra med bl.a. särskilda tullavgifter och sanktioner. Skulle det inte vara för Obama skulle antagligen relationerna mellan EU och USA hårdnat ytterligare under den ekonomiska kris vi nu genomgår. Lägg till militär upprustning och WTO:s möjligheter att se till att båda parter höll sig till "fair play" skulle vara avsevärt begränsade.
Vad jag vill ha sagt, kort och gott, är att om superstaterna vill bråka med varandra så finns det inte mycket som hindrar dem, egentligen. Förhindra maktmissbruk är i princip omöjligt. Däremot kan vi begränsa skadorna av maktmissbruk genom att portionera ut makten i så små doser som möjligt på så många olika individer som möjligt. Det idealiska vore naturligtvis att alla människor hade precis lika mycket bestämmanderätt, inte bara tillfrågades om vilken politisk skojare som verkar minst korrupt var fjärde eller var femte år. Läs gärna om min tolkning av piratens syn på demokrati på min blogg:
@Amelia:
Jo, WTO kan ju hjälpa lite som en domstol kan hjälpa lösa tvister i vanliga civilmål. Men precis som med civilrätt så fungerar bara ett sådant system om båda parter vill lösa konflikten och respekterar det beslut som tas.
Jag menar inte att dissa WTO som en möjlighet att förhindra handelskrig, men vi ska inte glömma att så sent som under Bush-administrationen införde både USA och EU handelshinder mot varandra med bl.a. särskilda tullavgifter och sanktioner. Skulle det inte vara för Obama skulle antagligen relationerna mellan EU och USA hårdnat ytterligare under den ekonomiska kris vi nu genomgår. Lägg till militär upprustning och WTO:s möjligheter att se till att båda parter höll sig till "fair play" skulle vara avsevärt begränsade.
Vad jag vill ha sagt, kort och gott, är att om superstaterna vill bråka med varandra så finns det inte mycket som hindrar dem, egentligen. Förhindra maktmissbruk är i princip omöjligt. Däremot kan vi begränsa skadorna av maktmissbruk genom att portionera ut makten i så små doser som möjligt på så många olika individer som möjligt. Det idealiska vore naturligtvis att alla människor hade precis lika mycket bestämmanderätt, inte bara tillfrågades om vilken politisk skojare som verkar minst korrupt var fjärde eller var femte år. Läs gärna om min tolkning av piratens syn på demokrati på min blogg:
http://bloggsam.mindrelease.net/2009/07/13/piraten-och-demokratin/