Jag läser din uppsats och försöker se dina synpunkter, men det är svårt, då du ofta hoppar mellan det generella (läkemedelsbolagen gör bara me to forskning) och det specifika unika fallet. (Huntington medicinen blev dyrare än dess tillverkningskostnad)
Kan du inte sammanfatta vad ditt budskap är i punktform, en mening per punkt.
Sju punkter ur en marknadskapitalists synpunkt (nationella)
1.Om vår medicin skall bli 50% billigare så måste det system som förser oss med medicin bli dubbelt så effektivt (rätt---fel )
2.Erfarenheterna pekar entydigt på att marknadsekonomi och konkurrens är effektivare än planekonomi. Att ett statligt monopol plötsligt skulle bli dubbelt så effektivt låter märklig (rätt -- fel)
3.Förutsättning för att kapital skall satsas på något så riskfyllt och kapitalkrävande som läkemedelsutveckling är att möjligheten att till återbetalning + kraftigt risktillägg finns, (t.ex patent) (rätt --- fel )
4.Många läkemedelsprojekt/forskningsprojekt misslyckas därav krävs stort riskpålägg (rätt – fel)
5.Den uteblivna satsningen på sällsynta sjukdomar/ u-landssjukdomar beror på att kapitalets vinst möjligheter är för osäkra (rätt – fel)
6.Systemet har hittills givit oss fantastiska läkemedel (rätt - fel )
7.Den samlade läkemedels branschen är inte lönsammare är andra konsumentproduktindustrier (rätt -- fel )
Givetvis finns avarter såsom patent på upptäckter och liv (etisk fråga), samt tekniken att försöka att förlänga patentets giltighetstid genom kreativ kemi. Dock blir ju ursprungssubstansen tillgänglig. Losec är fri från patent medan Nexium är patenterat.
Jag läser din uppsats och försöker se dina synpunkter, men det är svårt, då du ofta hoppar mellan det generella (läkemedelsbolagen gör bara me to forskning) och det specifika unika fallet. (Huntington medicinen blev dyrare än dess tillverkningskostnad)
Kan du inte sammanfatta vad ditt budskap är i punktform, en mening per punkt.
Sju punkter ur en marknadskapitalists synpunkt (nationella)
1.Om vår medicin skall bli 50% billigare så måste det system som förser oss med medicin bli dubbelt så effektivt (rätt---fel )
2.Erfarenheterna pekar entydigt på att marknadsekonomi och konkurrens är effektivare än planekonomi. Att ett statligt monopol plötsligt skulle bli dubbelt så effektivt låter märklig (rätt -- fel)
3.Förutsättning för att kapital skall satsas på något så riskfyllt och kapitalkrävande som läkemedelsutveckling är att möjligheten att till återbetalning + kraftigt risktillägg finns, (t.ex patent) (rätt --- fel )
4.Många läkemedelsprojekt/forskningsprojekt misslyckas därav krävs stort riskpålägg (rätt – fel)
5.Den uteblivna satsningen på sällsynta sjukdomar/ u-landssjukdomar beror på att kapitalets vinst möjligheter är för osäkra (rätt – fel)
6.Systemet har hittills givit oss fantastiska läkemedel (rätt - fel )
7.Den samlade läkemedels branschen är inte lönsammare är andra konsumentproduktindustrier (rätt -- fel )
Givetvis finns avarter såsom patent på upptäckter och liv (etisk fråga), samt tekniken att försöka att förlänga patentets giltighetstid genom kreativ kemi. Dock blir ju ursprungssubstansen tillgänglig. Losec är fri från patent medan Nexium är patenterat.