Problemet med patent är inte skyddet av uppfinningar. Skyddet av uppfinningar skulle lika gärna eller möjligen bättre kunna skyddas av upphovsrätt, dvs exakt samma system som för litteratur, musik och programkod. Det skulle göra att ritningarna eller prototypen skapar ett automatiskt skydd. Och konflikter kan lösas med samma metod för allt skapande. Sen är det en annan diskussion om vilka rättigheter som upphovsrätt ska ge. Men den tar vi inte nu utan istället tänkte jag beskriva varför patent är fel.
Ett patent är en konstruktion där man utifrån en ritning skriver ett antal patentvillkor. Dessa patentvillkor är juridiska formuleringar som beskriver vad i uppfinningen man anser har verkshöjd och som man vill skydda.
Ett patentvillkor för t ex en båtpropeller kan lyda: - En maskin som genom rörelse i vatten skapar en kraft som antingen förflyttar vattnet eller ett föremål i vattnet.
Får man patentet godkänt med detta villkor så har man inte längre bara rätten till sin egen uppfinning. Utan man har även rätten till ALLA ANDRA uppfinningar som också kan beskrivas med samma juridiska formulering.
Dvs man har fått sin egen privata lagstiftning som gör att man kontrollerar och har monopol på allt skapande av Maskiner som genom rörelse i vatten skapar en kraft som antingen förflyttar vattnet eller ett föremål i vattnet.
Det är alltså patentvillkoren som är det som man får skydd på och INTE den egentliga uppfinningen som ligger till grund för patentansökan.
På grund av detta så är patent i första hand ett verktyg för att göra ekonomiska inmutningar av branscher och branschnischer inte ett verktyg för att skydda uppfinningar. Det liknar väldigt mycket systemet med inmutningar för gruvdrift.
Patent är alltså ett verktyg för att med hjälp av privat lagstiftning skaffa sig monopol på en bransch, inte ett verktyg för att säkerställa att en uppfinnare får rätt till ekonomisk ersättning för sitt skapande. Man behöver inte ens ha gjort en uppfinning själv för att söka patent på den.
Det är av detta skäl som patentsystemet måste avskaffas. Däremot kan det vara vettigt med en rimligt tidsbegränsad upphovsrätt även till uppfinningar.
Hej
Problemet med patent är inte skyddet av uppfinningar. Skyddet av uppfinningar skulle lika gärna eller möjligen bättre kunna skyddas av upphovsrätt, dvs exakt samma system som för litteratur, musik och programkod. Det skulle göra att ritningarna eller prototypen skapar ett automatiskt skydd. Och konflikter kan lösas med samma metod för allt skapande. Sen är det en annan diskussion om vilka rättigheter som upphovsrätt ska ge. Men den tar vi inte nu utan istället tänkte jag beskriva varför patent är fel.
Ett patent är en konstruktion där man utifrån en ritning skriver ett antal patentvillkor. Dessa patentvillkor är juridiska formuleringar som beskriver vad i uppfinningen man anser har verkshöjd och som man vill skydda.
Ett patentvillkor för t ex en båtpropeller kan lyda: - En maskin som genom rörelse i vatten skapar en kraft som antingen förflyttar vattnet eller ett föremål i vattnet.
Får man patentet godkänt med detta villkor så har man inte längre bara rätten till sin egen uppfinning. Utan man har även rätten till ALLA ANDRA uppfinningar som också kan beskrivas med samma juridiska formulering.
Dvs man har fått sin egen privata lagstiftning som gör att man kontrollerar och har monopol på allt skapande av Maskiner som genom rörelse i vatten skapar en kraft som antingen förflyttar vattnet eller ett föremål i vattnet.
Det är alltså patentvillkoren som är det som man får skydd på och INTE den egentliga uppfinningen som ligger till grund för patentansökan.
På grund av detta så är patent i första hand ett verktyg för att göra ekonomiska inmutningar av branscher och branschnischer inte ett verktyg för att skydda uppfinningar. Det liknar väldigt mycket systemet med inmutningar för gruvdrift.
Patent är alltså ett verktyg för att med hjälp av privat lagstiftning skaffa sig monopol på en bransch, inte ett verktyg för att säkerställa att en uppfinnare får rätt till ekonomisk ersättning för sitt skapande. Man behöver inte ens ha gjort en uppfinning själv för att söka patent på den.
Det är av detta skäl som patentsystemet måste avskaffas. Däremot kan det vara vettigt med en rimligt tidsbegränsad upphovsrätt även till uppfinningar.