När argumenten i sak tryter, då klagar man på ovidkommande etikettsbrott.

"Ni har ett fult namn / ful logga / fula kläder."
"Ni låter er inte placeras till höger eller vänster. Det är orättvist!"
"Vi har tagit ledigt idag. Det borde ni också göra, av hänsyn till att någon annars kan ta illa upp."

Skjuts valet upp på grund av flygolyckan? Nej, det skall hållas på utsatt datum. I så fall bör både partier och väljare i möjligaste mån få fortsätta sina förberedelser som de planerat.

I England sköts valet upp i en valkrets några veckor sedan en av kandidaterna i den valkretsen avlidit, men det var i enlighet med vallagen, så att partiet skulle hinna anmäla en ny kandidat.

När en flygolycka med ungefär lika många döda drabbade den polska statsledningen fick man i stället tidigarelägga det planerade presidentvalet, också det enligt lagen.

De som till slut avgör huruvida Piratenpartijs beslut är det rätta är de holländska väljarna. Om partiet vinner röster på att synas i media också under de aktuella förutsättningarna, då är det för att väljarna premierar synlighet framför etikett. Att då hävda något annat är att för egen vinnings skull försöka lura partiet av banan. I mina ögon är det ett ännu större etikettsbrott. Jag tror att de anhöriga betackar sig för att deras sorg används som tillhygge i valkampanjen.

Livet går vidare.