Amelia: Jag håller med. Det är självfallet informationspolitiska frågor som du tar upp, och frågor som partiet ska syssla med.
Men, för att ta RFID i lokaltrafiken som exempel, så är det viktigt att det är just det informationspolitiska perspektivet som vi utgår från - och inte främst integritetsperspektivet. Dvs. vi bör säga:
(1) "Här finns det problem i hur informationsflöden går i samhället, eftersom vi har princip X angående hur information ska hanteras så bör systemet göras om (princip X är bra för både enskilda individer och samhället i stort på grund av faktorerna Y och Z)",
snarare än:
(2) "Här kränks den enskilda individen och dess integritet, och rättsstaten urholkas. RFID-chip är bara en del av denna utveckling. För att skydda den enskildes rättigheter behöver systemet göras om (och vi behöver kolla på andra liknande fall där individen kränks och föra fram åsikter även där)".
Amelia: Jag håller med. Det är självfallet informationspolitiska frågor som du tar upp, och frågor som partiet ska syssla med.
Men, för att ta RFID i lokaltrafiken som exempel, så är det viktigt att det är just det informationspolitiska perspektivet som vi utgår från - och inte främst integritetsperspektivet. Dvs. vi bör säga:
(1) "Här finns det problem i hur informationsflöden går i samhället, eftersom vi har princip X angående hur information ska hanteras så bör systemet göras om (princip X är bra för både enskilda individer och samhället i stort på grund av faktorerna Y och Z)",
snarare än:
(2) "Här kränks den enskilda individen och dess integritet, och rättsstaten urholkas. RFID-chip är bara en del av denna utveckling. För att skydda den enskildes rättigheter behöver systemet göras om (och vi behöver kolla på andra liknande fall där individen kränks och föra fram åsikter även där)".