Onda inbrottsmän har stulit danske integrationsministern Naser Khaders e-port.

Tydligen har de brutit sig in i hans dator, snott e-posten och lämnat över bytet till Ekstrabladet för att denna tidnings rovgiriga murvelsvin ska kunna skapa smaskiga rubriker.

Huruvida det är faktiskt stöld eller upphovsrättsintrång som begåtts återger ingen av artiklarna. Jag vet inte hur relevant det är att påpeka att man in stjäl e-post, man kopierar den, och att inbrott görs i villor medan databaser och minnen utsätts för intrång. Amlan Mohanty på bloggen Spicy IP India har skrivit om vikten av att faktiskt hålla sig till rätt terminologi upprepade gånger och menar att den påstådda förenklingen och konkretiseringen av upphovsrättsintrånget industrier och politiker säger sig vilja åstadkomma genom att kalla intrånget "stöld" skapar en bild av intrångets juridiska konsekvenser i åhörarna som är falsk och dessutom kontraproduktiv mot upphovsrättslagens syfte. Från arkivet: Given that copyright infringement is becoming a common occurence, with a potential impact on the lives of common people, it is no longer sufficient for only lawyers to understand the legal nuances associated with copyright law and infringement in particular. I think it is the duty of the Government and policy makers in general to present the correct picture in a language comprehensible to the common man, but at the same time, accommodating the legal differences between the two.