Search form

Interpalamentary Committee Meeting on the Reform of the EU Data Protection Framework

This week I have had the chance to presence my first parliamentary committee meeting. Concretely, I have been in the one dealing with the reform of the EU data protection framework. It has been very interesting and exciting to presence how things work in the European Parliament. Due to the importance of this regulation the room was crowded, and participation during the slot for questions and remarks was very high. I was happy to confirm that one of the main criticisms heard in Spain about MEP’s, regarding low participation and involvement, is not totally true.

The main objective of the first was presenting the proposal and its objectives, which are mainly four:

  1. Encourage individuals to be informed and in charge of their data.
  2. Simplify the environment for data protection, as now each country has a different legislation.
  3. Have a simpler procedure for SME’s that do not work with sensitive data.
  4. Cover both cross-border and national data with one legislation.

The most prominent article was the one dealing with the so called ‘right to be forgotten’ and the procedure on how to erase one’s information from a database. Another important discussion was the one referent to the big amount of delegated acts present in the legislation, which are seen as a way of passing over the Parliament and create mistrust among population. Therefore, most of experts agreed on the need to control them and leave this acts as secondary.

Another serious concern was how to deal with a growing industry of advertisement companies that use profiling as part of their core business. An example of this is Google Ads and publicity you find every time you login into your Facebook account, which adapt to the information provided by cookies you automatically download while surfing on the web or data you have voluntarily put on your Facebook profile. There was a general consensus about not admitting these companies to record sensitive information (health, sexual habits…), names or surnames, as well as pictures.

Microsoft’s speaker stated that with this new legislation companies need to have new rights and they need to be defined. For example, he agreed with the need of penalties if a business does not respect legislation, but specified that this should not happen in case of negligence. He also highlighted the difficulty for a company to have transparency on the Cloud.

Another important topic discussed was the need to educate citizens about the information they provide and how they give it, also about the ways to demand the elimination of their data and their rights to do so. There should be also specific concerns about kids’ information and sensitive one.

In the end of the morning, and as a bridge to the topics of the afternoon, there were discussions about how to deal with private data in matters of public interest: Which data can be collected? Who can do it? How long will they be allowed to keep that information? Should public sector be under the same regulation as the private one? These questions are still over the table.

The afternoon session was opened by Viviane REDING, Vice-President of the European Commission for Justice Fundamental Rights and Citizenship, and its focus was Data Protection and Law Enforcement. States will be in charge of the law enforcement to facilitate the procedure demanding the deletion of personal data, as well as putting lawsuits if needed.

One of the biggest critics during the last session has been, again, about wording. There is a clear need of more concrete definitions to avoid holes in the legislation, as there are many technical words.  Speakers also pointed out the necessity to specify rules for public authorities, such as Europol, for maintaining the information on their databases and that the right to be forgotten should not be applied in cases of collection of personal data for prosecution or security reasons.

I went out of the room with the impression that the legislation is going in the right direction, even though there is still a lot of work to do on it. Some lobbies seem to be making a lot of pressure for laxer conditions, but it has been repeated several times that the regulation will never be less strict than any of national laws currently dealing with this issue. There is also a lot to do on finding the balance between the right to be forgotten and the right of freedom of speech, so we do not open the door to possible censorship hidden in the right of people to erase their data.

Anyways, the best way on protecting your privacy is watching out the information you put about yourself on the internet, especially if you want to avoid mind readers as this one:

 

1 comment

Sehr geehrte Eu-Abgeordnete Fr. Andersdotter,

hiermit möchte ich meinen Gedanken über den Menschen und ihr Projekt "ACTA" einmal loswerden. Wobei ich vornweg sagen möchte, das ich "kein Blatt vor den Mund" nehmen, aber dabei versuche ihre "Autorität innerhalb der Gesellschaft und des Volkes/Mensches" zu wahren und Respektvoll entgegen zu kommen und ihnen ihren Respekt und ihre Ehre zu geben, welche sie in ihrer Machtposition haben und vertretten müssen.

Doch man als "Jüngste Person" eine gewisse Kritik und Meinung bearbeiten müssen kann, da man sonst keine persönlichen Erfahrungswerte erkannt und vermittelt werden kann, sowie mir nicht viel an "ihrem Stuhl" liegt. Dabei liegt hier schon mein erster Kritikpunkt, "Wo ist die Öffentliche Wahrnehmung der europäischen Presse?" Ich lese zwar nicht sehr viel Zeitung, doch mir ist nur mal eine "Aufklärung der Wortlosen Kommunikation und ihrem Medienschauspiel in Brüssel" aufgefallen, doch selbst ist persönlich nichts von ihnen in Europa oder in der Welt zu hören. Doch wieso? Dabei haben sie eine "Thematik für Jedermann", doch ihnen ja anscheint mehr daran liegt die Arbeit in oder um das EU-Parlament und Brüssel aufzuklären, anstatt ihre Person oder ihr Anliegen öffentlich zu Diskutieren oder darüber aufzuklären(wenn man ihre persönliche Seite bei Facebook betrachtet oder ihre Intressengebiete dahinter betrachtet)! Dabei haben das SEHR Sehr sehr VIELE Menschen erwartet! Doch was machen SIE? Sie versuchen das Medienspiel und die Wortlose Kommunikation verstehen? Doch sehen sie auch mal in "WELTDIMENSIONEN"? Oder ihrer SPRACHE und ihrer Wegweisung? Oder fehlen ihnen die Berater dazu, oder das Vertrauen ZU Beratern?

DENN:
(Weltzeichenerkennung und ihre persönliche Bindung dazu, als Wegweisung der Öffentlichkeit und der Welt)
1."Jullian Assange" und Wikileaksgründer, welcher durch einen "Menschenrechtlichen Streit" und einer "Scheinfadigen Begründung"(welche man Sicherheitssystematisch einfach Inszinieren kann), welche in ihre Herkunft "Schweden" gelegt wurde, um sie darauf aufmerksam zu machen, wie es in der "Weltmacht EU" abläuft und welche "Rechte und Pflichten" man auf dem Weg der "Öffentlichkeitsarbeit und Weltzeichendefinition und Systemintegration" erkennen hätten müssen, um am Ende eine Aufklärende Wirkung in den Diskussionen zu setzen und "ACTA" Öffentlichkeitstauglich und Menschenfreundlich zu gestalten, sowie durch die Hintermänner/Hintermächten(wie Geheimdiensten/CCC, Anonymous,...) oder "Machtgebern der Wirtschaft", sowie den "Menschenrechtlern oder EU-Kommisaren" eine öffentliche Stimme zu geben! Doch stattdessen, verweist man in Deutschland mitlerweile darauf, das man eine "Verbraucherpolizei" diskutiert/debatiert, obwohl man so der EU in ihre Arbeit und Marktmeschanismenplanung pfuschen würde, wenn man diese in Deutschland einführt, aber in der restlichen EU nicht, doch die EU Markteingriffe oder Produktbestimmungen unternimmt oder vorbereitet, welche man selbst als normaler Bürger so einfach garnicht herausfinden kann, doch bei ein bisschen Intresse für Politik und Gesellschaft, man sich schon solche Problematiken und Wegweisungen interpretieren oder erreimen kann, wenn man nur die passenden Gedanken und Hintergedanken über etwas macht und nicht nur in der "Rechtssprache der Juristen und Judikativen" zu verstehen versucht, wie man einem Richter die Worte im Mund verdreht, aber man selbst keine eigene "Sprache oder Sprach- und Logikformeln" erkennen lassen, welchen ihnen ihre "Macht" in meinen Augen gerechtfertigt! Denn die Worte der Justiz zu verdrehen, ist Arbeit der Geschäftswelten, welchen man dann wieder durch Logiken und Grundlogiken zu erkennen geben muss, wo die Grenzen der Menschlichkeit sind und wo die Menschlichkeit in der Rechtsdefinition beginnt! Doch beginnt sie da, wo man "Freie Meinung auf Wikileaks" unterdrückt und die Aufklärungs- und Schlichterfunktion der "EU-als Kontinentalmacht, zwischen Nation und Welt" einfach vergisst und das Projekt ACTA somit in den Sand fährt?!? Sowie das VOLK und die BÜRGER vergisst, obwohl man nur durch seinen Widerstand oder seine Ansichten, dahin gewählt wurde? Doch wo ist den der Widerstand? "Friedliche Revolution"? Wäre sinnvoll, doch davon ist im "Untergrund oder zwischen den Göttern" nicht viel zu hören!!! Denn wo ist dann die Unterscheidung des natürlichen Alltages zwischen Nacht und Tag, oder die Infitration der Naturwissenschaften und Naturgesetzen, welche die "Benutzungsmöglichkeiten und Lebensideologischen Einordnung des Produktes und der Maschine" grundlegend definieren lassen kann!!! Doch selbst ein solcher (aufklärender) Widerstand fehlt!
->Doch das nur mal als Gedankenansatz. Hätte auch noch einen kompletten Flug indirekt dazu zu bieten, wo ich die Faktoren oder Fakten und Thematiken nur noch passend binden müsste, doch das ist ja "eigentlich" nicht meine Aufgabe! DOCH bei INTRESSE, kann dies auch noch nachgereicht werden. Denn die EU hält ja nicht viel von Gedankenansätzen, welche man nicht in "jedes Detail definiert oder geordnetet" hat! Das ist meine Erfahrung mit der EU! Doch so wird das Menschenrecht(was ich persönlich als SEHR WICHTIG EMPFINDE) und seine Entwicklung zerstört! Wenn man schon Gedanken oder Veränderungsmittelungen macht, aber keine Hinterfragung bekommt, oder eine gewisse Frage-Antwortlist, WO MAN SEINE ANTWORTEN ODER ANLIEGEN AUCH "SENSIBILISIEREN" KANN!!! Den nur eine Antwort mit "SENSIBILISIERUNG" ist mir als Bürger oder Volkskind zu wenig! Wenn mich eure "Arbeit" eigentlich als "Arbeit" wenig intressiert, man aber in manchen Dingen oder Lebenssituationen nicht drum herum kommt :)
ABER:
Womit mir die FRAGE offen bleibt, sind sie eine "Korruption für Terroristen oder freie Hacker oder ANTI Weltidealforum"? Oder Arbeiten sie indirekt dafür? Welche nur die Arbeitsweisen der Judikativen erfahren und ausplaudern oder später darstellen soll, da SIE keine anderen Arbeiten in der Welt übernehmen oder ihre Arbeit in der EU als Aufklärungswürdig empfinden!
Und da bin ich bestimmt nicht der einzige der so denkt, wenn ich nach Zeichen meiner persönlichen Umwelt gehe, welche mich indirekt zu einem solchem Brief drängen! UNd dabei gehen solche "Offenbarungen und internen Gesetzesübertrettungen" normalerweise voll gegen den Strich, da ich normalerweise für solche Dinge nicht mein Umfeld, meinen Namen/Person und/oder meine Lebensgrundlegenden Ideale verrate oder "Untergrundbedachte Ansichten" ausplaudere, welche mir wieder größere Probleme bringen können, als nur ein beschissenes Problem mit der "s.... EU", sondern mir mein persönliches Schutzschild der Nichterkennung oder Nichteinschätzbarkeit nehmen kann, welche man in einem internen Krieg zerstören würde. Doch unter solchen Umständen und unter solchen Druck gestellt, empfinde ich dies als einen "Roten Knopf", welchen ich übermitteln muss, sowie ihnen bedacht übermitteln soll.

Doch um auch die Sprachmittelbedachte Kritik die ich angesprochen habe zu belegen:
Wieso schreibt man ein "allgemeingültiges-rechtsdokument der Weltkommunikation" in eine Judikativen Sprache? Wenn die Welt 2 allgemeine Weltsprachen hat, sowie 2 göttlich-wissenschaftliche Sprachen! Wo ist da die menschliche Definition, sowie die allgemeingültige und Denker-Dichter Sprachversion? Oder sind "Internetuser" alle "Kriminelle"? Nur weil man "Weltkunst" erlebt, man sie aber nicht mehr bezahlen kann, oder ein besseres System sich nicht durchsetzt? Wo liegen die Probleme? Man kann der Industrie eine "Sparlampe" vorschreiben und die "Glühbirne" verbieten, aber man kann der Industrie und der Kunst, nicht einen "Sozialbedachten Weg der Bezahlung" vorschlagen und einführen? Wo ist da der Hacken? Will man ewige "Gerichtsverfahren" wegen illegalem Download, oder will man nur wenige Verfahren, die nicht nach Grundlegenden Werten der Entlohung ihre Spende abgeben? Was dann wieder so wäre, wenn ein "Gläubiger der Kirche" seine Geschäfte durch die Kirche erweitert oder ihm sein Geld zum Leben gibt, aber dieser es nicht einsieht, auch nur einen "Pfennig" für die "heilige Bindung und ihre Erhaltung/Verwaltung, sowie ihre Überbringer" übrig hat, aber sonst persönlich durch die Kirche und ihre Gläubigen Millionen machen würden! Fänden sie das FAIR? ALSO ich NICHT, aber Sie....?
Wieso soll man in sozialen Brennpunkten, die Leute noch Krimineller machen, als sie schon durch ihr Leben sind? Welchen sinn soll das Haben? Ich kann mir einen nennen, aber den will ich nicht nennen, wenn sie ihn nicht selbst erkennen oder kennen, aber es wurde in Europa im 17.Jh. bis 1956 durch die legitimation der Vereinten Nationen auf der ganzen Welt abgesegnet! Doch wie soll man in einem sozialem Brennpunkt etwas geben, wenn man selbst nichts hat! UND DAS WISSEN AUCH "GUTE KÜNSTLER"!!! Doch wer liegt im "Test der Welt"? Sowie ihrer Weltansichtenvertrettung, worauf die Welt schon lange wartet! Doch die Menschen ja nur RATTEN sind, die immer nur das schlechte wollen. Doch so kann man manchen ihre ARBEIT innerhalb der EU auch nicht würdigen! Denn es gibt auch Menschen, die sich für die Entrechtung der Sozialen Brennpunkte einsetzen, doch diese Stimmen innerhalb der EU-Macht immer weiter abnehmen, sowie die Nationen ihre Wege nicht sehen oder sehen wollen, wenn sie die EU-Machthaber nicht erkennen wollen und die "repräsentative Arbeit der Weltpräsenz der EU-Nationen" irgendwann auch noch den letzten "Präsidenten und Kanzlern" ihre Stelle kostet, weil sie Repräsentative Aufgaben in der Öffentlichkeit übernehmen, wo sie sich eigentlich einmal wieder um ihr Volk und nicht um die Funktionsbestimmung und Einarbeitung der "kontinentalen Macht" zu übernehmen! Denn wenn die Menschenrechte schon soviel "politische Kraft der Macht" kostet, das man Grundgesetze ändern kann/tut, um die Menschen zu entrechten und die internen Mächte Kommunikation erstellen, doch die Geister der Europäer nicht geweckt werden, sondern indirekt sterben, wo liegt dann der "hacken"? Mal eine "Nachhilfe bei der Medienabteilung für interne Kommunikation und Zeichengebung"? Oder seit ihr alle dort eigentlich nicht gewollt? Oder hat man dies im Sinnbild der Seelen und den Göttern noch nicht gebunden/getauft? Wo liegt dann die "Göttertaufe" der "Öffentlichen Anerkennung der Religionsfreiheit und ihrer Sonderrechte/Sonderfunktion der Entwicklung"(sowie die Gesonderten Rechtsbücher des Menschenrechtes dazu und ihre definitionen dazu!; welche man an Versen/Bibelstellen/Zitaten/... aus sämtlichen heiligen Schriften näher bringt?!? Oder nur ein Teil des "Weltuntergangs" und ihrer Lebensphilosophie, welche man dahingehend nutzt, um es später als Kirchenreform zu übermitteln?; Doch dabei will ich mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, da ich da nicht weis, was die Kirche und ihre Reformatoren planen oder geplant haben und auch keine Anzeichen oder zeichen dazu finde, da ich zwar christlich bin, aber keinen Zugang zur Kirche habe!)!

Doch soviel einmal von mir. Ich hoffe es war nicht zu wenig oder zu persönlich bedacht, aber bei manchen Dingen muss ich schon lachen, wie die Politik sich derzeitig zum "Affen" MACHT :)
Und, die Bundeskanzlerin, echt mal ein wenig Rückendeckung aus der EU gebrauchen kann, um die Karriere und ihre Macht in Deutschland auch halten zu können, da sonst die Deutschen und die WELT auch nicht mehr "Tatenlos" bei manchen Dingen der "Wählerfixierung" nicht mehr zusehen wird. UNd unsere Öffentlichkeit in Deutschland gerade sehr zum "tÖten" bereit ist, wenn man die politischen Beobachtungen gerade einmal "Hintergrundslos Betrachtet"!

Mit freundlichen Grüßen
Kraus, Marcel

PS:
Ich denke ich bin sehr "allgemeinsprachlich" geblieben und hoffe das dir manche Sprichworte etwas sagen. Ansonsten, wo ist deine Allgemeinsprachliche Weltsprachenintegration auf FACEBOOK(Englisch, Deutsch!!!)! Doch Freunde suchst du ja KEINE, werden ja als FEHLER aussortiert(die Menschen, welche evtl. nach deinem Rat deines Expertengebietes suchen, wenn du sie nicht selbst nur tust verfluchen, wenn du selbst deine FEHLER korregierst, welche man als MENSCH einfach im BLUT hat! DA ER MENSCH DER FEHLER IM RECHTSSYSTEM IST, den MEHR GESETZE bedeuten weniger FREIHEIT!!! Also am Besten keine oder so wenig wie möglich Bestimmung, damit der "Freie Wille und ihre Fantasie" entstehen kann! Wovon auch IHR ALS MÄCHTE LEBT!!!)
!!!DANKE für die Selbstspiegelung der Gedanken ...(: Kannste :)... DIR SCHENKEN, deine monatlichen Definitionen auf der Webseite, die eh kein Mensch ließt, nutze das was alle Nutzen oder dahin wohin die Öffentlichkeit und der Markt baut!!!
PSS: Selbstkritisch betrachtet: Hab ich mich mit manchen Hintergründen auch weniger beschäftigt, doch selbst das sollte dir ein Hinweis sein, den dieser ist etwas was mir persönlich zeigt, das mind. jeder 2. oder 3. beim Lesen einschläft, so wie x% der Chinesischen Abgeordneten im Chinesischen Parlament einschläft, weil sie es Intressenlos machen, sowie es als Pflichterfüllung ansehen. Doch man seine Intressen der Freizeit auf ihre "Arbeit" abgleicht, welche man bearbeitet, doch wo ist deine Öffentliche Aufklärung der Facebookfunktionen?!? Doch in der Zivilisation findet man nicht alles, ebenso nicht im Krieg! Doch der Krieg und das Blut darf man nicht verraten! Den darauf folgen sonst....
PSSS: Wieso persönliche Positionen, was andere Länder oder Regionen angeht? Wenn man aus einer Diplomatischen Machtvermittlung(in meinen Augen) sieht? Sowie die Zentralbanken hinter der EU stehen! Irgendiwe kann ich mir auch langsam vorstellen, warum die Kanzlerin "Fr.Merkel" probleme hat die derzeitigen Reformen oder Änderungen unters Volk zu bringen! Damit kannste schon mal sehen, was die Natur einem auch ohne irgendwelches verständniss geben kann, wenn man am Ende einer Niederschrift mal wieder eine solches Licht sieht ;) Wo man mal wieder sehen kann, was Gott im Judikativen doch für eine Macht haben muss, wenn man so immer erkennen kann, sollte man noch etwas anhängen oder ist man auch verständlich herangegangen oder hat man es vernünftigt übermittelt? Ich denke schon und hab mal wieder den BEWEIS für mich in meinem Herzen, doch hast du nicht gerade "Schmerzen" oder ist dir noch zum "Scherzen"? Doch Ich sehe es nicht als Scherz und will keinen Schmerz, darum dieser Freundschaftliche Abschied eines Kontaktes, den man noch nicht mal kennen will, sowie "EU-Wähler" keine Bedeutung für Politiker haben! Doch wo ist die DEMOKRATIE in der WELTDEMOKRATIEBEWEGUNG?!? !!!??.²³ äöÜ

Add new comment