I förra veckan var jag på evenemanget Big Tent Stockholm som Google anordnade. Big Tent är ett koncept som Google kör runtom i världen där man bjuder in talare till föreläsningar och paneldebatter. Tänk TED Talks, men anordnat och styrt av Google.

Titel på evenemanget hade titeln ”Freedom and Safety Online” och handlade till stor del om statens roll och ansvar för den annars fria kommunikationskanalen internet.

Evenemangets huvudtalare var Sveriges utrikesminister Carl Bildt. Han gjorde väl ett typiskt politiker-tafatt intryck. Hans departement finns på internet, yey. Och internationella vapenembargon är tillräcklig a medel för att hindra export av övervakningsutrustning till ondsinta regimer. Well..

Fast å andra sidan, när Googles företrädare slår sig för bröstet och berättar att man har använt https för sin Gmail-tjänst i flera år, och att samla in all data om trådlösa nätverk enbart var ett ärligt misstag... Jag blir bara trött på av att höra på sådant.

Generaldirektören för omdebatterade FRA var också inbjuden debattör. På något konstigt började han att definiera vad ”cyber crime” är och vilka hot en ökad välfärd står inför. Stöld av elektroniska pengar och kränkningar på nätet, ja det kan väl även en pirat hålla med om. Men nu kommer det intressanta. Enligt FRA är även brott mot upphovsrättslagen ett hot mot ökad välfärd! Sen när då, och på vilka grundet kan FRA påstå detta? Vår partiledare, Anna Troberg, ställde också just denna fråga. ”Sen när har ni börjat prata om fildelning, det har ni aldrig gjort tidigare?” Svaret som hon fick tillbaka var i stil med ”Det handlar inte denna diskussion om”. Det gäller verkligen att vi pirater bevaka FRA i framtiden.

Den sista personen som är värd att ta upp i denna bloggpost äe Brian Donald, head of the Cabinet at Europol. Amelia har tidigare lyft frågan om den nya cyberbrottslighetscentret hos Europol och den bristande styrningen av dess uppgift. Av Mr Donald lät det dock som om centret kommer att lösa alla problem som finns idag inom ”Cyber Crime”. Bara de får så mycket resurser som möjligt, och så mycket datalagring som möjligt. Han gjorde det väldigt tydligt att FBI har betydligt mer resurser. Ful-argument om något.

Så vad tycker jag om Big Tent? Det blir ju lätt att fokus hamnar på statens uppgift med dessa inbjudna talare. Att Google borde ha ett ansvar och inte läsa igenom vår privata digitala kommunikationer diskuterades inte alls, tyvärr. Well played Google.