Kommissionens samråd om upphovsrätt upptar mina tankar just nu. Vi har gjort en preliminär svarsmall för samrådet här. Den får gärna spridas, remixas och göras om :-) Vill man läsa frågorna i originaldokumentet finns de här, och oerhört pedagogiskt framställt av Open Knowledge Foundation Deutschland här. Nu kommer framtiden!

Idag tänkte jag publicera mina förhandstankar om vem som ska ta ansvar för vad på nätet. Vi har en pågående konflikt mellan .SE-stiftelsen och svenska åklagare om huruvida man är ansvarig för upphovsrättsintrång genom att tillhandahålla domännamn åt The Pirate Bay. Det är precis denna typ av "mellanhandsansvar" som blivit väldigt vanlig att prata om i upphovsrättssammanhang och där det finns många juridiska och politiska oklarheter som borde benas ut.

En av mina personligen största problem med upphovsrätten är t ex att jag menar att diskussionen om mellanhandsansvar vi har, både politiskt och i juridiken, nästan förutsätter att alla aktörer som tillhandahåller någon form av tjänst på nätet måste kontrollera sina användare. Det här kontrollsystemet menar jag varken är bra för internet eller för Europa. Därför har jag filat på nedanstående svar:

Fråga 11 om huruvida man får länka och sånt till upphovsrättsskyddat material eller om det är upphovsrättsintrång:

Att länka till något är hela grundtanken med World Wide Web. Om man inte tillåter länkning tycker man inte att WWW som idé är bra - det är galet, för WWW har visat sig vara jättebra och otroligt användbart för jättemånga i samhället. T ex Minitel, som inte var som WWW, stängdes ned helt av France Telecom 2012. Det vore uppenbart inte alls bra att räkna länkning som en form av tilgängliggörande - snarare borde vi göra det enklare och säkrare att göra mer tillgängligt. Kultur ökar i värde ju mer tillgänglig den är!

 

Fråga 12 om huruvida det kan vara upphovsrättsintrång att titta på en hemsida:

Det finns inget sätt för den som vill titta på en hemsida att avgöra vad rättighetsinnehavaren vill och inte vill innan den redan har tittat. Det blir jätteproblematiskt för hela internet om man inte fritt kan välja vad man ska ta del av på internet.

Fråga 21 om undantag och begränsningar och hur det påverkar mig och de jag får tjänster av på nätet:

/.../ Det går inte ... att avgöra om man utsätter andra för risker genom att inte veta specifikt vad man får och inte får göra: t ex kanske någon som underhåller ett nätforum får jättestora problem med både polisen och upphovsrättsinnehavare av att jag gör "fel" i ett medlemsland jag inte kan upphovsrättspraxis i tillräckligt bra. Särskilt osäkerheten i privatkopieringsundantaget har också gjort att jag hamnat i situationer där vänner till mig blir oroliga för att använda internet hemma hos mig, eller låta mig använda offentliga accesspunkter för trådlösa nätverk, utifall att det ger mig eller nätägaren juridiska problem.

Fråga 34 som handlar om vilket ansvar bibliotek ska ha i egenskap av "mellanhänder" för digitala arkiv:

Det behöver bli tydligt att massdigitalisering, t ex, inte ska innebära juridiska problem för bibliotek. De måste få tillgängliggöra också historiskt material och sina arkiv, utan att vara rädda för stämningar. Det vore bra att tydliggöra att det inte är dåligt att arkivera och tillgängliggöra kulturmaterial och annat material.

Fråga 38 om problem jag ser med hur biblioteken är ansvariga och förpliktigade att förvalta rättighetsinnehavares intressen idag:

Internetutlåning verkar framställas som hotfullt mot bibliotekarierna av förläggarna. Istället för att min nyvunna möjlighet att via internet återanvända och ta hem bilder på europeisk-uppgrävda dinosaurier från brittiska museer, behöver museerna implementera alla möjliga olika tekniska skyddsåtgärder för att göra det så svårt som möjligt för mig att ladda ned och använda dinosauriebilder i andra sammanhang. Det skapar en sämre miljö för kreativitet i unionen.

Fråga 58 som handlar om mina möjligheter att ta del av och använda olika nätverk och hemsidor på nätet:

Ja. Det händer ofta att jag stöter på torrenttrackers och andra p2p-nätverk som är blockerade av internetleverantörer. Dessutom får jag inte posta vilka länkar jag vill på plattformar som Facebook - de klassas som "spam" eller "dåligt material" trots att jag vet att de inte är det. Det gör det mycket svårare för mig att dela och ta del av material på nätet. När jag försöker dela med mig av musik eller filmklipp från YouTube till vänner kan det hända att materialet helt har fallit bort - som säkerhetsmekanism har jag börjat kopiera materialet till min egen hårddisk men det har börjat bli svårare på grund av tekniska skyddsåtgärder. Det gör att jag inte kan dela med mig av positiva upplevelser till andra (min favorit: en låt av Wood Kid från en Renault-reklam som remixats av Gucci Vump och lagts upp av en person som absolut inte tyckte det var bra att begå upphovsrättsintrång men som upplevde att just denna låt var så otroligt bra att han kunde bortse från det i syfte att få andra människor att höra låten - den är också otroligt bra!).

Fråga 75 om huruvida vi behöver skärpa sanktionerna mot kommersiella upphovsrättsintrång:

Det är redan så effektivt att småföretag, nya tjänster och privatpersoner känner sig hotade av upphovsrätten. Skärpning är det sista man borde tänka på.

Fråga 76 som handlar specifikt om huruvida vi bör uppmuntra större ansvarstagande från plattformar och tjänster på nätet att kontrollera sina användare:

Det är inte alls nyttigt att tänka sig att mellanhänder ska ta ansvar för vad andra gör. Snarare borde man titta på sätt att få användarna av mellanhändernas tjänster att utveckla nya modeller, affärsmetoder och mekanismer för att ta del av material. All kulturpolitik på internet borde syfta till enklare utbyte och nyskapande och bättre kontakter över gränserna, snarare än centraliserade system av kontroll över privatpersoner som inte tjänar något särskilt intresse utom att bevara saker som de var på 1970-talet.

Fråga 80 om saker som kommissionen glömt bort att fråga:

/.../ Mellanhandsansvaret behöver tänkas om: jag träffar ofta människor som försöker bygga meshnätverk i europeiska städer (trådlös teknologi) eller nya plattformar som över huvud taget inte känner att de har juridisk säkerhet. De vet inte vad de får och inte får göra och de är rädda att fråga utifall att de då tvingas gå till domstol. En portugisisk förening som hjälper andra hjälpa sina grannar få trådlöst internet funderade på att helt lägga ned sin verksamhet, som ändå hade hjälpt många i Portugal att komma åt internet, på grund av den här frågan. /.../

Det slår mig nu att man eventuellt borde samla alla anekdoter om otydligt mellanhandsansvar i svaret till fråga 76. Själv är jag väldigt nöjd med referensen till Minitel i svaret på fråga 11, men frågan är om inte den referensen blir mer tydlig någon annanstans eller om den bör återanvändas på flera ställen. För er som inte vet vad Minitel är - misströsten eder icke - för det funnes en Wikipediaartikel om denna arkeologiska teknologi från Frankrike.