Datalagringsdirektivet är upprivet! Medan vanliga människorättsvänner från vänster och höger jublar, och telekomoperatörerna räknar på sina besparingar och nya ljusare vinstmarginaler, oroar sig polisen. Givetvis är det nämligen så att bristen på datalagring, precis som bevarandet av nätneutralitet, kommer att gynna barnporren.

Jag stör mig på hyckleri.

Så här ligger det till:

• Det är dyrt att utreda vÃ¥ld mot barn. De flesta vÃ¥ldsbrott mot barn begÃ¥s av människor i barnens närhet och det är komplicerat. Det är lättare för polisen att köpa dataintrÃ¥ngsutrustning ("digital husrannsakan") och hyra in IT-konsulter än att stÃ¥ngas med trÃ¥kiga, besvärliga familjeförhÃ¥llanden. Billigare är det ocksÃ¥.
• Politiker vill inte ta ansvar för svÃ¥ra problem, som att komma överens om samarbete med vÃ¥ld mot barn över gränserna. Därför har tyska polisen - som inte tror pÃ¥ hacking och filter som verktyg mot brottslighet - klagat pÃ¥ att polismyndigheter utanför Tyskland är ovilliga att hjälpa till att spÃ¥ra och haffa dem som gör barn illa. Däribland Sverige, Nederländerna och Storbritannien. Att spÃ¥ra och haffa folk är dyrt och jobbigt. Att förhandla avtal om sÃ¥dant samarbete är dyrt och jobbigt.
• Därför har politiker istället ungefär vart 5 Ã¥r sedan 1990 samlats för att komma överens om barnporrfilter, som det vi har i Sverige. De undertecknar ett avtal, ler för kamerorna, medierna publicerar, politikerna blir valda - det är en fest i sugigt, billigt, media-glam som gynnar politiker, inte barn. Kanske ocksÃ¥ datanördar hos polisen. Men jag skiter högaktligen i datanördar.

Den organisation som började sprida ryktet att nätneutralitet är dåligt för barnen är en organisation som sedan många år samlat pengar från stora företag, Internet Watch Foundation, genom att säga att uteblivet stöd för deras filtreringsverksamhet innebär aktivt stöd för barnporr. TeliaSonera använder IWF:s filterlista, förresten (kanske donerar de också pengar?). Nu råkar det också vara så att stora telekombolag, som donerar pengar till IWF, är de som inte vill ha nätneutralitet. Alltså har lobbying vänts åt andra hållet - big telco scratch IWF back, IWF scratch big telco, ergo nätneutralitet=barnporr.

Vad jag inte fattar är varför inte polisen bara kan erkänna att det är billigare för dem att kräva att telekomoperatörerna lagrar data än att ge sina anställda löneökningar. Det är billigare med hårddiskar hos Bahnhof än poliser. För det är dyrt och svårt att utreda brott på ett rättssäkert sätt.

Och jag fattar inte varför de inte säger att det är billigare och enklare att begå dataintrång än att ha bättre betalda utredare. För det är precis så det ligger till - vi föredrar ett osäkert internet som vi pular in i precis vartenda samhällssystem vi har på någon sorts billig, falsk effektiviseringstanke än att ha ordentliga brottsutredningar.

Polisen är inte annorlunda än vården, skolan och omsorgen - det kostar om det ska smaka, och ska det inte kosta får vi istället osäkerhetspoliser, osäkerhetsindustrier, massövervakning och otrygghet.

Det värsta med det här är att barnen dessutom inte hjälps. Vi ägnar oss åt billiga, ineffektiva, människorättskränkande, populistiska skitsaker.

Vem fan ska ta ansvar för det här nu då?

Säger någon "invandrarna" spyr jag på dem.