Digitala plattformar.. hur går det ihop med piratpartiets ideologi mån tro? Jag citerar Eben Moglen som formulerat det bra (video och transcript):
"The word “platform” like the word “cloud” doesn’t inherently mean anything. It’s thrown around a lot in business talk. But, basically what platform means is places you can’t leave. Stuff you’re stuck to. Things that don’t let you off. That’s platforms. And the Net, once it became a hierarchically architected zone with servers in the center and increasingly dis-empowered clients at the edge, becomes the zone of platforms and platform making becomes the order of the day."
Sociala medier är en annan sak "på modet" som det oftast finns en annan fras för, nämligen "walled gardens" där information låses in bakom hårt kontrollerade gränser. Oftast är också dessa "walled gardens" intimt förknippade med både plattformar och det sk. "molnet". Dags att citera Moglen igen:
"So “cloud” means servers have gained freedom, freedom to move, freedom to dance, freedom to combine and separate and re-aggregate and do all kinds of tricks. Servers have gained freedom. Clients have gained nothing. Welcome to the cloud. It’s a minor modification of the recipe for disaster. It improves the operability for systems that control the clients out there who were meant to be peers in a Net made of equal things."
Jag hoppas verkligen inte att du tagit det som ditt jobb att fylla dessa internets dödgrävare med innehåll och därmed bidra till den mest destruktiva utveckling som drabbat internet någonsin, olika drakoniska lagar kommer faktiskt inte ens i närheten av att gömma undan så mycket information från det öppna och fria nätet som dessa walled gardens gör. Visst, det är okej att posta någon länk till öppen information i dessa inlåsta platser som lockar folk likt viljelösa fåraskockar, men inte att bidra med innehåll och "action" som lockar än fler människor och därmed bidra till den destruktiva utvecklingen.
Kom nu inte dragandes med det vanliga argumentet om att tvingas mot sin vilja, för det är i grunden samma argument som Linanders biskop Brask, där det egentligen är viljan att få vara med i sandlådan som perverterats till rent medlöperi.
Digitala plattformar.. hur går det ihop med piratpartiets ideologi mån tro? Jag citerar Eben Moglen som formulerat det bra (video och transcript):
"The word “platform” like the word “cloud” doesn’t inherently mean anything. It’s thrown around a lot in business talk. But, basically what platform means is places you can’t leave. Stuff you’re stuck to. Things that don’t let you off. That’s platforms. And the Net, once it became a hierarchically architected zone with servers in the center and increasingly dis-empowered clients at the edge, becomes the zone of platforms and platform making becomes the order of the day."
Sociala medier är en annan sak "på modet" som det oftast finns en annan fras för, nämligen "walled gardens" där information låses in bakom hårt kontrollerade gränser. Oftast är också dessa "walled gardens" intimt förknippade med både plattformar och det sk. "molnet". Dags att citera Moglen igen:
"So “cloud” means servers have gained freedom, freedom to move, freedom to dance, freedom to combine and separate and re-aggregate and do all kinds of tricks. Servers have gained freedom. Clients have gained nothing. Welcome to the cloud. It’s a minor modification of the recipe for disaster. It improves the operability for systems that control the clients out there who were meant to be peers in a Net made of equal things."
Jag hoppas verkligen inte att du tagit det som ditt jobb att fylla dessa internets dödgrävare med innehåll och därmed bidra till den mest destruktiva utveckling som drabbat internet någonsin, olika drakoniska lagar kommer faktiskt inte ens i närheten av att gömma undan så mycket information från det öppna och fria nätet som dessa walled gardens gör. Visst, det är okej att posta någon länk till öppen information i dessa inlåsta platser som lockar folk likt viljelösa fåraskockar, men inte att bidra med innehåll och "action" som lockar än fler människor och därmed bidra till den destruktiva utvecklingen.
Kom nu inte dragandes med det vanliga argumentet om att tvingas mot sin vilja, för det är i grunden samma argument som Linanders biskop Brask, där det egentligen är viljan att få vara med i sandlådan som perverterats till rent medlöperi.