Alltid kul att bli förknippad med goda ambitioner fast förstås mindre lustigt att kallas förblindad av egen energi och egen (egna) politiska poäng, vilka de nu än måtte vara.
Förutom den artikel i Journalisten som Amelia indirekt hänvisar till så kan ev. intresserade se vad jag har skrivit om dataskyddsförordningen här: http://www.wobbing.eu/news/new-data-rules-will-collide-fundamental-right... och här http://www.wobbing.eu/news/battle-data-control-turned-copy-paste-war. Det kan förhoppningsvis ge en lite tydligare bild av konflikten mellan dataskydd och öppenhet som Amelia inte ser, eller menar är relevant.
I övrigt (I) - och utan att repetera och förlänga den debatt vi har haft i flera andra forum tidigare - så menar jag att Amelias beskrivning av ändringsförslag 80a (”Stora svagheter i parlamentets förslag till dataskyddsförordning”) är direkt missvisande, för nu inte att säga grovt felaktigt - vilket torde framgå av direktlänken. Ändringen handlar om möjligheterna att bevara myndigheters offentlighetsprincip, inte om att sälja personuppgifter.
I övrigt (II) så vore det mer intressant att läsa Amelias och PPs syn på det återinförande möjligheterna att blockera för dataöverföring utan överenskommelse till ”tredje part” (läs PRISM). Rapportören Albrecht ser det som en stor seger. Är du/ni eniga?
Alltid kul att bli förknippad med goda ambitioner fast förstås mindre lustigt att kallas förblindad av egen energi och egen (egna) politiska poäng, vilka de nu än måtte vara.
Förutom den artikel i Journalisten som Amelia indirekt hänvisar till så kan ev. intresserade se vad jag har skrivit om dataskyddsförordningen här: http://www.wobbing.eu/news/new-data-rules-will-collide-fundamental-right... och här http://www.wobbing.eu/news/battle-data-control-turned-copy-paste-war. Det kan förhoppningsvis ge en lite tydligare bild av konflikten mellan dataskydd och öppenhet som Amelia inte ser, eller menar är relevant.
I övrigt (I) - och utan att repetera och förlänga den debatt vi har haft i flera andra forum tidigare - så menar jag att Amelias beskrivning av ändringsförslag 80a (”Stora svagheter i parlamentets förslag till dataskyddsförordning”) är direkt missvisande, för nu inte att säga grovt felaktigt - vilket torde framgå av direktlänken. Ändringen handlar om möjligheterna att bevara myndigheters offentlighetsprincip, inte om att sälja personuppgifter.
I övrigt (II) så vore det mer intressant att läsa Amelias och PPs syn på det återinförande möjligheterna att blockera för dataöverföring utan överenskommelse till ”tredje part” (läs PRISM). Rapportören Albrecht ser det som en stor seger. Är du/ni eniga?