Okej då förstår jag - bara för att vara övertydlig då: att jag och Göran volonterat att hjälpa till med kampanjmaterial och så vidare hänger alltså inte det minsta ihop med att jag på något vis skulle ha avrått styrelsen från att anställa Lakomaa. Jag volonterade tidigt, erbjöd mina tjänster - gratis - vilka accepterades. Mer än så är det inte från mitt håll, jag jobbar helt på volontärbasis.

I min insats för EU-valet gjordes kampanjerna helt enligt dina och Christians önskemål för bland annat slogans för era personkampanjer. Era beslut om kampanjerna var era egna, och jag gjorde minimala intrång på era strategier, då det var något ni skötte själva. Jag hade synpunkter, men pressade er inte. Hade ni bett mig samarbeta med Lakomaa för att spetsa till era formuleringar, hade jag gjort det. Hade jag känt att ni velat ha mer stöd från mig, hade ni fått det, om ni bett om det. Jag ägnade åtskillig tid på att försöka lyfta ert arbete i sociala medier, göra reklam för era aktiviteter osv. Jag stöttade er allt jag kunde. Rimligtvis borde det indikerat att jag fanns tillgänglig att hjälpa till med vad det nu kunnat handla om.

När det gäller riksdagskampanjen har jag varit mycket mer involverad i själva innehållet i kampanjen, där jag bland annat utgått från vad medlemmar berättat för mig att de skulle vilja se mer av, och valmanifestet. Där har det inte handlar om personliga kampanjstrategier från enskilda, och är också en väsensskild kampanj både i utformning och tonalitet. Den är helt uppbyggd på saker som sagts i bloggar, på soc-medier, i chattarr osv, i så stor utsträckning jag mäktat med att plocka upp saker från, och jag har jobbat mot ledning och styrelse, löpande, såväl som testat tankar och idéer både internt och extern, för att plocka upp så mkt synpunkter som möjligt.

Jag hoppas att det funkar - man kan aldrig veta. Men ska mina insatser kritiseras så ska de kritiseras av rätt skäl. Inte av hittepå-anledningar. Det borde både du och andra hålla er för goda för.