jag är inte piratpartist (men personröstade på Amelia i EU-valet, främst på grund av hennes ihärdiga arbete för integritet på nätet - läs, hennes motstånd mot NSA, FRA, et. al.) och jag har strängt taget inte med denna interna debatt att göra, men jag tycker att det här harvandet om vad Amelia ska ha sagt om dig rörande anställningsförfaranden nu verkligen går på tomgång och är kontraproduktivt.
Du säger så här ovan och jag citerar:
"Du har anklagat mig specifikt att vara involverad i anställningsförfaranden i PP."
För det första är det svårt att förstå hur det skulle vara en anklagelse att säga att någon är involverad i anställningsförfaranden (sådan verksamhet är inte brottslig och för det andra var det inte vad Amelia skrev. Hon skrev så här:
"Vi var några som menade att PR-konsulten Erik Lakomaa var ett bra alternativ för partiet - han är erkänt en av Sveriges bästa konsulter i sitt område men möttes av misstänksamhet från Henrik Bränden (som inte gillar outsiders), Anna Troberg, Marie Andersson och Göran Widham."
Hon säger, ordagrant, "...möttes av misstänksamhet...". Inget annat. Och för att möta någon med misstänksamhet behöver man bara yttra ett par, tre ord. Inget mer. Om du har yttrat sådana ord har jag ingen aning om - det kanske du inte har - men Amelia har aldrig påstått att du skulle ha aktivt motsatt dig att anställa denne Erik Lakomaa. Vad det hon säger *betyder* är att du kanske har sagt en mening eller två om att du inte är säker på att han är bra.
Och det är faktiskt allt. Om du inte har sagt så begick väl Amelia ett mycket litet misstag som trodde det då, men det är så bagatellartat, faktiskt, att ni borde lägga debatten om denna lilla detalj nu för att inte köra en kontraproduktiv metadebatt om precis ingenting.
Emma Marie,
jag är inte piratpartist (men personröstade på Amelia i EU-valet, främst på grund av hennes ihärdiga arbete för integritet på nätet - läs, hennes motstånd mot NSA, FRA, et. al.) och jag har strängt taget inte med denna interna debatt att göra, men jag tycker att det här harvandet om vad Amelia ska ha sagt om dig rörande anställningsförfaranden nu verkligen går på tomgång och är kontraproduktivt.
Du säger så här ovan och jag citerar:
"Du har anklagat mig specifikt att vara involverad i anställningsförfaranden i PP."
För det första är det svårt att förstå hur det skulle vara en anklagelse att säga att någon är involverad i anställningsförfaranden (sådan verksamhet är inte brottslig och för det andra var det inte vad Amelia skrev. Hon skrev så här:
"Vi var några som menade att PR-konsulten Erik Lakomaa var ett bra alternativ för partiet - han är erkänt en av Sveriges bästa konsulter i sitt område men möttes av misstänksamhet från Henrik Bränden (som inte gillar outsiders), Anna Troberg, Marie Andersson och Göran Widham."
Hon säger, ordagrant, "...möttes av misstänksamhet...". Inget annat. Och för att möta någon med misstänksamhet behöver man bara yttra ett par, tre ord. Inget mer. Om du har yttrat sådana ord har jag ingen aning om - det kanske du inte har - men Amelia har aldrig påstått att du skulle ha aktivt motsatt dig att anställa denne Erik Lakomaa. Vad det hon säger *betyder* är att du kanske har sagt en mening eller två om att du inte är säker på att han är bra.
Och det är faktiskt allt. Om du inte har sagt så begick väl Amelia ett mycket litet misstag som trodde det då, men det är så bagatellartat, faktiskt, att ni borde lägga debatten om denna lilla detalj nu för att inte köra en kontraproduktiv metadebatt om precis ingenting.
Kör hårt,
Bellis