Sökformulär

Varumärkesrätten, använd som just skydd mot förfalskning och bedrägeri är en bra sak.

Det är också en fullt rimlig ide att om man genom att upprätthålla en bra kvalitet på en produkt ska ha ensamrätt att påstå att en produkt ÄR tex en Rolex.

Däremot borde det inte få användas som argument för att stoppa andra från att sälja något som tydligt är betecknat som en "Rolexkopia", så länge man inte påstår att det är en "äkta" Rolex. Jag har svårt att se hur detta kan implementeras utan något slags lagstiftning runt varumärken i sig.

Ifall detta var tillåtet så skulle det snarare vara till fördel för konsumenterna, för det skulle tvinga Rolex till att faktiskt upprätthålla en högre kvalitet än kopiorna för att motivera prisskillnaden, och de konsumenter som inte tycker att kvalitetsskillnaden motiverar priset skulle få möjlighet (som idag) att ha en betydligt billigare klocka som ser UT som en Rolex.

Utöver detta så ser jag inte att varumärkesrätten är nåt som Piratpartiet skulle tjäna något på att driva som sådant. Bättre att koncentrera sig på tex integritetsaspekterna när det gäller ACTA.