"Det finns någon form av moraliskt imperativ som rättfärdigar att de som förespråkar gamla tiders upphovsrätter ständigt drar upp antingen påstådda förlorade inkomster (rätt till frukten av sitt arbete, även om det är sinnligt), samt rätten att själv kunna kontrollera distributionskanalerna för ett verk (på samma sätt som man har rätt att välja vem man säljer sin stol till eller genom vilken typ av återförsäljare)."
Duh. Rätten till frukten av sitt arbete är en negativ rättighet, det vill säga ingen får förneka dig frukten av ditt arbete. Vid kopiering förnekas dig dock inte frukten av ditt arbete; du kan nyttja det exakt lika bra som innan kopian gjordes. Vad gäller stolen är en bättre liknelse att en stolsdesigner skulle få bestämma över alla kopior av stolen hen säljer - helt absurt, förstås.
"Det finns någon form av moraliskt imperativ som rättfärdigar att de som förespråkar gamla tiders upphovsrätter ständigt drar upp antingen påstådda förlorade inkomster (rätt till frukten av sitt arbete, även om det är sinnligt), samt rätten att själv kunna kontrollera distributionskanalerna för ett verk (på samma sätt som man har rätt att välja vem man säljer sin stol till eller genom vilken typ av återförsäljare)."
Duh. Rätten till frukten av sitt arbete är en negativ rättighet, det vill säga ingen får förneka dig frukten av ditt arbete. Vid kopiering förnekas dig dock inte frukten av ditt arbete; du kan nyttja det exakt lika bra som innan kopian gjordes. Vad gäller stolen är en bättre liknelse att en stolsdesigner skulle få bestämma över alla kopior av stolen hen säljer - helt absurt, förstås.