@RUTROS: Du har helt rätt i att jag aldrig försökt patentera något. Mitt huvudsakliga intresse är nämligen inte någon form av ingenjörskonst, eller för den delen att införskaffa en patentportfölj att locka investerare med, utan att på rättslig och samhällsvetenskaplig väg skapa ett samhälle som är hållbart ur ett kunskaps- och utvecklingsperpektiv. Jag behöver inte kunna utveckla nya tekniska uppfinningar för att göra det.
Att skyddsförutsättningen uppfinningshöjd långsamt mjukats upp och tappat sin ursprungliga stringens är det nog ingen som egentligen ifrågasätter i patentlitteraturen. Däremot finns det de som motiverar denna uppmjukning och sänkning av kraven med att "mogna" industrier, där banbrytande uppfinningar blivit relativt ovanliga allt eftersom teknikområdet utforskats och expanderats, har ett behov av att kunna få många patent för att med hjälp av patentportföljer locka investerare.
Denna situation är också typisk för patentskyddet: man ansöker inte om patentskydd av något genuint intresse att gynna mänskligheten eller ens skydda sin uppfinning. Ansökningen handlar bara om att få en stor patentportfölj vilken man för en i industrin oinitierad investerare kan visa upp och förhoppningsvis locka till sig pengar. Det faktum att det är ju _stora_ patentportföljer som lockar till sig investerare betyder också att små och medelstora företag ligger mycket risigt till på en patenttät marknad. Dels får de inte tillräckligt stora patentportföljer för att locka till sig investeringarna, dels har de knappast pengar och resurser att bevaka sina rättigheter i domstolstvister (det kostar nämligen multum). Det finns en anledning att små och medelstora företag ständigt måste övertygas om att patent är den bästa lösningen för dem (jag känner till två stora EU-projekt ägnade åt detta, men vars namn för tillfället undgår mig).
Är det bra att industrin fungerar så? Jag skulle gärna se en omfattande reform av investeringsmöjligheterna och incitamenten för investeringar. Däremot finns det naturligtvis en tröghet på marknaden som gör att marknaden kommer att nyttja de system som finns till max så länge de bevaras. Jag tror vi behöver en systemförändring, och att det i längden kommer att gynna tillväxt, utveckling och uppfinnande.
@RUTROS: Du har helt rätt i att jag aldrig försökt patentera något. Mitt huvudsakliga intresse är nämligen inte någon form av ingenjörskonst, eller för den delen att införskaffa en patentportfölj att locka investerare med, utan att på rättslig och samhällsvetenskaplig väg skapa ett samhälle som är hållbart ur ett kunskaps- och utvecklingsperpektiv. Jag behöver inte kunna utveckla nya tekniska uppfinningar för att göra det.
Att skyddsförutsättningen uppfinningshöjd långsamt mjukats upp och tappat sin ursprungliga stringens är det nog ingen som egentligen ifrågasätter i patentlitteraturen. Däremot finns det de som motiverar denna uppmjukning och sänkning av kraven med att "mogna" industrier, där banbrytande uppfinningar blivit relativt ovanliga allt eftersom teknikområdet utforskats och expanderats, har ett behov av att kunna få många patent för att med hjälp av patentportföljer locka investerare.
Denna situation är också typisk för patentskyddet: man ansöker inte om patentskydd av något genuint intresse att gynna mänskligheten eller ens skydda sin uppfinning. Ansökningen handlar bara om att få en stor patentportfölj vilken man för en i industrin oinitierad investerare kan visa upp och förhoppningsvis locka till sig pengar. Det faktum att det är ju _stora_ patentportföljer som lockar till sig investerare betyder också att små och medelstora företag ligger mycket risigt till på en patenttät marknad. Dels får de inte tillräckligt stora patentportföljer för att locka till sig investeringarna, dels har de knappast pengar och resurser att bevaka sina rättigheter i domstolstvister (det kostar nämligen multum). Det finns en anledning att små och medelstora företag ständigt måste övertygas om att patent är den bästa lösningen för dem (jag känner till två stora EU-projekt ägnade åt detta, men vars namn för tillfället undgår mig).
Är det bra att industrin fungerar så? Jag skulle gärna se en omfattande reform av investeringsmöjligheterna och incitamenten för investeringar. Däremot finns det naturligtvis en tröghet på marknaden som gör att marknaden kommer att nyttja de system som finns till max så länge de bevaras. Jag tror vi behöver en systemförändring, och att det i längden kommer att gynna tillväxt, utveckling och uppfinnande.