@Rutros: Om bara stora företag har råd och tjänar på att patentera saker i någon betydande omfattning, missgynnas mindre konkurrenter kraftigt. Det var det jag menade, snarare än att det är toppenbra att små företag inte patenterar: patentsystemet är bristfälligt just eftersom små företagare inte kan använda systemet för att stärka marknaden och konkurrensen. Istället missgynnas de och hamnar utanför marknaden för att vi har ett undermåligt system.

Det går visserligen att lösa med olika former av försäkringar, som du beskriver, men då får du dubbla kostnader: försäkringen ska täcka både administrationen av sig själv och patentansöknings- och underhållskostnaderna. De pengarna måste hämtas någonstans vilket blir antingen en dyr historia för försäkringstagarna (vilket tar oss tillbaka till noll) eller för staten (och det drabbar också försäkringstagarna eftersom statens inkomster kommer från skatter).

Det känns också som att vi talar förbi lite grann om kostnaderna: den huvudsakliga kostnaden för patent uppstår inte, som jag förstått, av registreringskostnaderna hos PRV eller ens hos EPC, utan i arvodet till juristen man måste anlita för att få patentet beviljat. Även vid skiljedomar, förlikningar, intrångsmål och ogiltighetsmål måste man ha jurister.

Den stora majoriteten av alla intrångsmål i immaterialrätten avgörs utanför domstol, så det är svårt att införa rättshjälp liknande den vi har i straffmål. En uppfinnare behöver i stort sett tillgång till en advokat hela tiden.