@David: Jag håller principiellt med men tror att maktutövandet från lagstiftaren och framför allt domstolar behöver vara mycket bättre utrustade för att skydda konsumenter. I dagsläget lär man kanske kunna hävda att konsumenter förleds att tro att de tar över varan, när den i själva verket bara upplåts dem, men vi behöver nog ändra lagarna ifall vi ska få större erkännande (eller? någon?).

Typ. Om mjukvara i typfallet ska anses vara överlåtningsbar egendom, finns det då också tillfällen då man bara kan hyra? Vad skiljer de situationerna från varandra? Även när du hyr mjukvaran kan du ju kopiera den, sprida den osv, så din makt över varan är lika stor oavsett vilken kontraktsrelation du har till företaget (förutsatt inget DRM förstås).

När det gäller den virtuella egendomen ovan handlar de nog mer om egendom /genererad/ i Second Life (ett hus någon byggt) eller World of Warcraft (ett svärd någon erövrat eller en piffig sköld) än mjukvaran som gör spelen möjliga.