Ja, jag ser också varumärken som konsumentskydd. Om man väljer ett visst varumärke som konsument då skall man kunna veta vad som befinner sig bakom det märket. Däremot om man som konsument väljer väljer att köpa en billig kopia type Lolex eller Lol Viitoon på grund av något fåfängt statusbehov, det anser jag är harmlöst då det egentligen bara säger något om konsumenten som försöker framställa sig själv på ett visst sätt.
Däremot, den som säljer en kopia och framhärdar att den är äkta, den anser jag göra sig skyldig till ett brott, då konsumenten blir lurad.

Jag anser också att varumärken (och därmed kopplade domännamn) borde kunna omprövas, om märket är en snarlik kopia av något annat märke, och man använder denna på ett sätt som inte lyfter fram det man borde förvänta sig av märket, tex om det är en enkel ordkombination, med ett enkelt och tydligt budskap då förleder man också lätt konsumenten.

Tyvärr har varumärkesfrågan ofta handlat om att tillverkaren inte tjänar tillräckligt mycket pengar, istället för att det de facto är ett konsumentskydd (dock ingen kvalitetsgaranti...). Vi tänker själva med den verksamhet vi utvecklar återinföra något som den gamla VDN-deklarationen.
Konsumenten skall veta vad man köper.