An important week of committee meetings is starting in Brussels, with the Avaaz petition Act on ACTA being presented in the PETI committee on tuesday and the vote on ACTA in the INTA committee on thursday. These are Amelia's meetings this week.

Monday

10:30-11:30 Meeting with representative of The International Office for Human Rights - Action on Colombia (OIDHACO)

12-13 Meeting with representative of Adobe

13-13:30 Meeting with representative of AT&T

17:15-17:45 Coffee with MEP Gunnar Hökmark

18:30-20 Launch of Communia's book "The Digital Public Domain" (Free PDF Download)

Tuesday

8-9:30 Meeting with the European Internet Foundation (EIF)

10-11:30 Presentation of Amelia's stance on the directive on the re-use of public sector information (PSI directive)

13-14:30 Meeting with a Swedish visitors group to the European Parliament

16:30-17 Meeting of the shadow rapporteurs regarding the INTA opinion on JURI report on the annual financial statement directive

19-20 Participation in the Forum for the Language Technology industry

Wednesday

14-17:30 Co-chairing a panel at the event "Building the European Digital Infrastructure"

Thursday

8-9:30 Working breakfast on internet freedom

9:30-10:30 Presentation of draft opinion against ACTA in the INTA committee

11-13:30 Participation in panel on Open Data and Open Access

While part of Amelia's work in the past week was explaining to her fellow MEPs the difference between infrastructure protection and intellectual property rights, I had the pleasure of learning about some of the European Parliament's unique infrastructure challenges first hand by accompanying Amelia to Strasbourg for the plenary week.

A Strasbourg box

Historical quirks combined with a political stalemate in the Council have made the European Parliament a truly multinational entity - with facilities in Brussels, Strasbourg and Luxemburg. The parliament's administration is permanently located in Luxemburg and most of the MEPs' daily work takes place in Brussels. But once a month, the MEPs and their staff pack their belongings into military green boxes and make the four hour trip to the plenary session in Strasbourg, where the boxes are unpacked and, three days later, re-loaded and shipped back to Brussels. If this sounds somewhat unreasonable to you, do not despair: Through decisive austerity measures, the Union has managed to drastically reduce the costs of the commute to only about 150 million € per year.

På måndag, den 18e juni klockan 18:30, arrangerar Amelia boksläppet av boken "The Digital Public Domain: Foundations for an Open Culture".

Boksläppet kommer att ske i parlamentet i Bryssel på första våningen, i huvudhallen framför tidningsbutiken. Under eventet kommer Amelia hålla tal och hennes kollega, Prof. Ioannis Tsoukalas som är EU-parlamentariker för EPP, kommer hålla en introduktion. Bokens redaktörer Melanie Dulong & Juan Carlos de Martin kommer att presenteras och det kommer även finnas tid för frågor och diskussion.

On Monday, June 18, along with her colleague MEP Ioannis Tsoukalas, Amelia is inviting you to attend the launch of the book "The Digital Public Domain: Foundations for an Open Culture", edited by Melanie Dulong de Rosnay and Juan Carlos De Martin as an output of the Communia Thematic Network.

The book is under a CC Attribution license and the PDF can be downloaded here.

"The Digital Public Domain: Foundations for an Open Culture"
18 June 2012
18:30 - 20:00
European Parliament, Brussels, ASP Main Hall
(Ground Floor, in front of the Newspapers Quiosque)

18:30 Welcome: MEP Amelia Andersdotter
18:35 Introduction: MEP Prof. Ioannis Tsoukalas
18:45 The Digital Public Domain - presentation by editors: Melanie Dulong & Juan Carlos de Martin
19:00 Q&A and Discussion / Cocktails
19:45 Closing remarks: MEP Amelia Andersdotter

Tidigare idag röstade parlamentet om ett så kallat initiativbetänkande om skyddsåtgärder för kritisk informationsinfrastruktur. Arbetet är tänkt att bereda parlamentets ställningstagande inför de vidare diskussionerna om kritisk informationsinfrastruktur som vi förväntar oss när kommissionen meddelar sitt förslag på förändringar i rådets direktiv 2008/114/EG om identifiering av, och klassificering som, europeisk kritisk infrastruktur och bedömning av behovet att stärka skyddet av denna. På min uppmaningen röstade Greens/EFA emot betänkandet, och här försöker jag lite mer genomgående förklara varför jag har rekommenderat min grupp att rösta så:

Infrastruktur

During the upcoming plenary week in Strasbourg, Amelia will attend the following meetings:

Monday

15:30-16 Meeting with MEP Jan Philipp Albrecht on Critical Infrastructure Protection

16-18 Greens/EFA Group meeting

Tuesday

9:15-9:45 Interview with greenyourope.eu blogger

15-17 Internet Core Group meeting

17-20 Greens/EFA Group meeting

Wednesday

10-10:30 Meeting with representatives of Telecom Italia on the Guidelines on Trans-European Networks

14-14:30 Meeting with Vodafone representative on the Data Protection Directive

Thursday

8-9 Meeting with Swedish Television SVT

10-11 Pirate Delegation meeting

10-12 Shadow rapporteur meeting on Reuse of Public Sector Information Directive (PSI)

Friday

9:30-11:30 Panel on IPv6 in Stockholm by European Dialogue on Internet Governance (EuroDIG)

Under gårdagen anordnade mina kollegor Philippe Lamberts, Ioannis Tsoukalas, Teresa Riera Madurell och Kent Johansson ett seminarium om civilsamhällets syn på Horizon 2020, kommissionens nya förslag för forskningspolitik EU. Hela dokumentet och forskningsstrategin är förstås ganska invecklade - Horizon 2020, eller åttonde ramverksprogrammet, är EU:s huvudsakliga strategi för hur de kommande årens forskningsbudget ska allokeras och under vilka villkor.

Mattias Bjärnemalm skrev i onsdags om den viktiga politiska frågan om vem som ska få tillgång till forskningsdata och under vilka villkor. Detta seminarium diskuterade snarare storleken på budgeten, och vilken typ av projekt som ska ingå.

Det liggande förslaget, 80 miljarder till forskning under de kommande sex åren, lägger större delen av budgeten på produktframställning och bara ungefär 1/4 kommer att allokeras till så kallad grundforskning - forskning utan omedelbart marknadsvärde. Och samtidigt är forskningsbudgeten fortfarande liten i jämförelse med jordbrukssubventionerna (Common Agricultural Policy, CAP), någonting som kritiseras av t ex Ioannis Tsoukalas. I forskningsbudgeten finns dessutom stora utrymmen för forskning i hållbart jordbruk och bioteknologi. De är inte i sig oviktiga forskningsområden, men nog kan det kännas frustrerande att man inte flyttar den forskningen till CAP-budgeten, för att frigöra fler av Horizon 2020-pengarna till annan grundforskning.

I tisdags anordnade jag tillsammans med min kollega José Bové ett gruppmöte om framtida strategier för immaterialrättspolitik i parlamentet. I särskilt parlamentets Gröna grupp finns sedan länge ett arbete kring immaterialrätter både som EU-intern policyfråga och en mer internationellt inriktad linje.

En av mina stående irritationspunkter i immaterialrätten är den mycket lågmälda debatt som förts om immaterialrättsvärderingar. Det är tydligt att många företag värdesätter sina immateriella tillgångar väldigt högt - så högt att de är beredda att offra i stort sett alla andra samhällsvärden för att upprätthålla detta värde. Därför är det svårbegripligt att våra revisionsmetoder för immaterialrättsvärdering verkar tämligen icke-transparenta och ofta kritiseras i doktrin. Den brittiska immaterialrättsbloggen IPKat har under några månader försökt brygga gapet mellan ekonomi och immaterialrätt och Europa. De började med konstaterande att det finns mycket lite forskning gjord på europeiska immmaterialrättsmarknader, och fortsatte sedan med en märkbart anglosaxiskt centrerad (mitt lössläppta begrepp för extensionen av den amerikanska marknaden och rättssystemet till att innefatta även Storbritanniens rättssystem, som ju har samma ursprung) artikelserie om "katonomi". I seriens nionde del återfinns en referens till detta dokument, vars inledande paragraf lyder (mina emfaser):

On 4th of June, European Parliament hosted European Writers´ Council 2012 Authors´ Rights Conference on ´Striking the Right Balance between access, fair remuneration and authors´ rights´

MEP Marielle Gallo provided a welcoming and tour d´horizon. Apart from her political life as an MEP she's also an author who feels strongly about IP protection, as well as staunch pro-ACTA supporter. She was a rapporteur on ACTA opinion in JURI committee (Legal Affairs), which to all amusement, requested for her name to be deleted from the report straight after rejection. During the welcoming speech she mentioned that it was a "difficult moment".

As a representative of Amelia's office, exile6e, at the conference, I was pretty much stepping into the dragons dens, as most of the participants were from different authors associations, who enthusiastically clapped for further IP protection. However I tried to keep an open mind and take a balanced, fair view of the whole debate, but without sacrificing development of the Internet. This view could also be found in some of the comments that participants made, such as Mrs Gallo comments that "solutions are required to find respect for balanced IP rights". She highlighted that 6% of european labour is employed in creative industry, where authors are highly dependent on the intellectual property rights for their income.