Snart röstar ett utskott i parlamentet om internetcensur.
Jag sitter här och väntar på publiceringen av en artikel i Svenska dagbladet om Cecilia Malmström. EUbloggen skriver att Cecilia Malmström inte ses som särskilt hårdkokt.
Själv skrev Malmström redan för en månad sedan sin 2010 års årskrönika. I min egen årskrönika utropade jag henne till årets sämsta kommissionär.
I vilket fall får jag myror i huvudet av så mycket Malmström-input att jag fått för mig att skriva igen:
Att flyktingar behandlas illa på Malta, i Italien och i Grekland efter att de anlänt till Europa är ingen nyhet. Därför har Grekland, Italien och Malta fått EU-bistånd för att ha beväpnade vakter som kan hjälpa flyktingar innan de kommit över europeiska gränser. Skillnaden är subtil, men viktig.
För att komma till bukt med terrorismen har Malmström föreslagit hårdare restriktioner på vissa kemikalier. Sådana som kan användas som konstgödsel eller vid livsmedelsframställning. Om ni läser alla artiklarna kommer ni upptäcka att jag använt ett fult retoriskt knep här.
Malmström hade dåligt flyt i januari och lyckades skriva en debattartikel om cyberkrig bara några dagar innan OECD släppte en rapport om att hotet var överdrivet. Anna Troberg svarade snabbt som en katt. Hösten 2010 lade dock Malmström fram ett förslag om straffrättsliga åtgärder mot icke-auktoriserad tillgång till datasystem som jag bekymrade mig för i tisdags. Formuleringarna i artikel 4 kan tolkas efter behag, så det känns ganska viktigt.
I augusti förra året gick det bättre då Diesel Malmström fick ett nytt SWIFT-avtal genom Europaparlamentet som var identiskt med det gamla förslag parlamentetet tidigare röstat ned på grund av privatlivs- och integritetsbetänksamheter. Betänksamheterna kvarstår hos personer som inte är Malmström eller parlamentet och under hösten har vi alla fått lära oss att mycket vill ha mer. Vilket ledamöterna verkar hålla i tankarna nu när åter ska tas upp i parlamentet. Passenger Name Records-delning med USA.
Vi ville ha FILdelning, inte PNRdelning. Skillnaden är subtil, men viktig.
Tidigare specifikt om Malmström: Småttingar och sånt (2-12-2010), Gatustädning (22-12-2010)
Om inte Svenskan får upp artikeln snart blir jag olycklig. Jag vill seeeeeeeeeee.
"För att komma till bukt med terrorismen har Malmström föreslagit hårdare restriktioner på vissa kemikalier. Sådana som kan användas som konstgödsel eller vid livsmedelsframställning."
Inte bara det, de används också i helt fredlig högenergikemi, tex bland modellraketshobbyn.
Oj. Usch då.
Det där behöver man inte ens särskilt fula knep för att påtala. Cecilia Malmström borde studera och ta till sig av David Camerons framförande på Münchens säkerhetskonferens. Jag känner mig som en så cynisk människa när jag går över i huvudet om och om igen vilken industri eller företag det är som har nytta av att vissa typer av mjölbehandlingsmedel och konstgödsel blir mer otillgängliga. Eller vem det kan vara som vill komma åt modellraketsbyggare, till exempel.
Alla såna här projekt är nästan alltid uppbackade av rädsla bubblandes i en tryckkokare av ekonomiska intressen över en eld av lobbyism.
Lägg till ny kommentar