ITRE: Erasmus - en budgetpost för Europa?

Imorgon torsdag kommer mitt huvudutskott ITRE att rösta om ERASMUS, Europakommissionens nya förslag till sponsringsprogram för ungdomsorganisationer och studentutbyten. I vårt utskott gör vi ett yttrande, men precis som man kan vänta sig av en samling ledamöter som vanligtvis hanterar industrifrågor har man i sitt yttrande fokuserat på just industriaspekterna. Lärlingsprogram och andra yrkesinriktade utbildningar, även på doktorandnivå, står högt i kurs. Svenska ungdomsorganisationer har, å sin sida, reagerat väldigt dåligt på förslaget. Eftersom den särskilda budget som tidigare fanns allokerad till Ung och aktiv i Europa nu stoppats in som underrubrik i det övertäckande ERASMUS-programmet finns det nämligen en risk att ungdomsorganisationernas demokratiska utlärningsprocesser, som oftast riktar in sig mindre på yrkesverksamhet eller akademisk kompetens och mer på deltagande och erfarenhet av demokratiska beslutsprocesser, nedprioriteras i framtida budgetallokeringar. I min politiska grupp har vi ställt oss allmänt skeptiska till kommissionens omflyttning av budgetposterna.

Visserligen finns det en poäng med att göra systemet som helhet mindre komplext, men detta är än hänsyn vi tar mest till makthavare och administratörer bland kommissionens egna funktionärer. För de små och medelstora projekt som ofta drar nytta av medlena hjälper de avgränsade och specialiserade budgetposterna istället överskådligheten.

Det är däremot väldigt tydligt att stora projekt kommer att gynnas av den framtida regleringen. Man flyttar mer makt till kommissionen över hur pengarna ska distribueras. Inte i sig dåligt och säkert även en avvägning man har gjort till de svaga offentliga institutioner och tillhörande arrangemang för pengadistribution som är väldigt påtagliga i några av medlemsländerna, men i många andra medlemsländer en åtgärd som skapar administrativa problem. Man känner sig också lätt förvirrad som ledamot - hur gör man när man som ledamot motsätter sig själva utformningen av kommissionens förslag? När det inte är ett förändringsförslag man egentligen vill lägga, utan en allmän kritik mot att kommissionen på ett onödigt sätt försöker strömlinjeforma processen? Jag drabbades av samma tveksamheter inför kommissionens förslag om Creative Europe, där mitt utskott också gjorde ett yttrande.