Förra veckan i budgetkontrollutskottet hade vi besök av Rumäniens minister för EU-fonder Eugen Teodorovici. Han skulle redogöra vilka förbättringar Rumänien gjort i sitt institutionella system för att inte tappa bort så mycket struktur- och regionalfonder. En av Rumäniens större utmaningar är nämligen att man inte lyckas göra någonting av de bidrag och strukturutvecklingspengar EU kan ge - ordentliga ansvarsutkrävandemekanismer saknas, och både rättsväsende och politiska instanser lider av stor korruption.

Jag ställde så uppriktigt jag kunde frågan om det inte kunde vara så att deras ständiga politiska kriser och institutionella omställningar är en del av deras problem. När offentliga institutioner ständigt förändras, ledande chefer ständigt tvingas avgå men den politiska eliten blir kvar, när regeringen byts ut sex månader innan val för att en delegation bryter sig ur regeringskoalitionen och går över till motståndaren och presidenten sedan, med bara 1,5 år kvar till valdagen, hotas med avsättning och folkomröstning, kan det finnas andra saker som behöver förändras än att bara slå ihop ett par myndigheter och bli av med ett par chefer. Tror jag. Stabilitet och förutsägbarhet kommer man på något sätt ganska långt med i demokratier, och i allmänhet.

Det höll ministern inte riktigt med om. Han menade att de omställningar som gjordes bara var de absolut nödvändiga.

När jag kom hem senare den dagen upptäckte jag att Microsoft mutat Rumäniens kommunikationsdepartement för att få kontrakt under upphandlingar. Nu har jag suttit lite grann med Ruggie-protokollet och kommissionens riktlinjer för företagens ansvar för mänskliga rättigheter och vet visserligen att företagen inte har något särskilt juridiskt ansvar, och att de ändå i andra fall har en definitiv och mycket tyngre vägande plikt att se efter sina borgenärers intressen (juridiskt alltså), men ändå.

Det är lite tugnt att läsa såna nyheter ibland.

Rekommenderat rumänskt tv-program: România te iubesc (ProTV).