Jag fick en förfrågan från en firma som arbetar med det danska insamlingssällskapet KODA att ge min syn på den kommande upphovsrättsreform. KODA är motsvarigheten till svenska STIM, eller kanske SAMI.

Eftersom jag ogärna vill diskutera med insamlingssällskapen i hemlighet så frågade jag om jag får publicera min svar. Det förklarade den vänlige herren från Leadagency att jag fick :-) (tack för det!)

EU har nyt lovforslag på vej om ophavsret. I den anledning ønsker KODA at kende forskellige interessenters holdning til ophavsret – betydning, udbytte og perspektiv. 

I den forbindelse kontakter LEAD en række musikere, musikpolitikere, kulturpolitikere og andre personer med viden og forhold til ophavsretten. 

·         Hvad får samfundet ud af ophavsretten – for dig at se?

Just nu får EU inte ut särskilt mycket av upphovsrätten. Det skapar gränser mellan de 28 medlemsländer som försvårar kulturellt utbyte, tvingar människor att bete sig på ett sätt de inte vill bete sig, och dessutom har upphovsrätten vid ett flertal tillfällen gjort det svårt att lansera och använda uppfinningar och nya tjänster på internet. Vi tappar särskilt på internet mycket makt till stora amerikanska företag som inte nödvändigtvis har europeisk konst för ögonen, och de enda länderna som står emot är de EU-länder som I sin nationella lagstiftning tvingar fram preferenser för inhemsk kultur. Det kan vara bra för I det här fallet franska filmkonstnärer eller musiker, men det är inte bra för EU som helhet att fransmän den vägen också får sämre tillgång till annan europeisk kultur, t ex dansk. Vi behöver en nyare vision för hur kultur kan hålla Europa samman, och vilka verktyg vi behöver för att de ska kunna hända. Internet är tekniskt konstruerad för att ge lika makt på lika villkor till alla över information – EU behöver inkorporera den principen också I sin internetpolitik, och då behöver upphovsrätten reformeras.

·         Hvad får musik/kunst ud af ophavsretten – for dig at se?

Både musik och konst är väldigt breda områden med väldigt många aktörer. Upphovsrätten gynnar etablerade aktörer som har en stark ställning på distributionsmarknaden. I framtiden kommer upphovsrätten också gynna teknikföretag som utvecklar sätt att kontrollera användare av datorer och andra nätuppkopplade apparater. Om vi inte förändrar upphovsrätten är det sannolikt att nästa stora distributionsmonopol efter EMI, Universal, Paramount, osv kommer bli Google, Netflix och kanske Intel. Min mening är att mindre aktörer på musik- och konstmarknaden bör fundera över hur upphovsrätten styr teknologiutveckling.

·         Hvad kan ophavsretten sammenlignes med?

Upphovsrätten är ett taktiskt konkurrenshinder skapat I syfte att ge bättre och starkare band mellan lokala lagstiftare och det lokala företagslivet.

·         Er ophavsretten truet?

Nej, upphovsrätten kommer att vara kvar. Frågan är hur den I framtiden ska se ut.

·         Skal der liberaliseres eller strammes op?

Upphovsrätten måste liberaliseras för att säkerställa att alla I Europa kan ha både ekonomiskt och kommunikationsmässig självständighet. Autonomi!

·         Hvad ville der ske, hvis ophavsretten ikke fandtes?

Vem som blir kulturellt dominant I samhället skulle bestämmas mycket mer av stadssubventioner, framför allt exportsubventioner. Vi skulle förmodligen ha en mycket spretigare kultur.

·         Hvordan kunne du tænke dig, at politikerne forholder sig i debatten om ophavsretten?

De hårda politiska konflikterna kring upphovsrätt gör att många politiker är rädda. De kommer att försöka hålla med dem som tycker om dem. Stora amerikanska intressegrupper lobbar mot regeringar och berättar hur många jobb de skapar I varje medlemsland. I vissa fall spelar det ingen roll, som I Polen. I andra fall, som Belgien där amerikanska företag står för 25% av de totala utländska direktinvesteringarna, spelar det mycket större roll. I min uppfattning är de grupper som lobbar mot en liberalisering av upphovsrätten väldigt otäcka: de pratar om svältande, blodiga konstnärer och författare som I drivor anhopas I huvudstädernas gathörn. De som vill ha en förändring för ofta en mer maktfokuserad retorik: privatpersoner vill inte att de stora företagen ska få all makt, man vill inte att teknologin ska styra människor utan att människor ska styra teknologi, man är orolig för att maktbalansen är fel. Att människor inte får bestämma själva hur de utvecklar sig själva, sin kultur och sina vänskaper. Men man ska inte lura sig att den politiska debatten I slutändan styrs mycket av vem som har störst marknadsföringsbudget. De stora mängder internetanvändare som brytt sig mycket om upphovsrättenfrågan kommer att behöva finna sig I att de får storföretag från internettjänstbranschen och elektronikbranschen på sin sida – utan dessa enorma industriaktörer hade man aldrig kunnat ta sig förbi den krigsinspirerade retoriken från de stora distributionsaktörerna från Kalifornien.

·         Hvad kunne du tænke dig i offentlighedens omtale af ophavsretten?

Jag är Piratpartist och har en väldigt tydlig inställning till upphovsrätten. Vi vill ha laglig fildelning, vi vill inte att teknologi ska motverka människors juridiska och mänskliga rättigheter, vi tror att samhället blir bättre för alla om alla får använda kultur som de vill. Kultur och konst är grunden I alla samhällen och gemenskaper, och särskilt I Europa behöver vi mer och bättre användning av kultur mellan människor. Annars kanske vi inte får ha kvar ett Europa där vi kan samverka I fred och frihet. Det vore oerhört synd.