Internetpolitik är ett inte helt okontroversiellt område. Denna vecka har jag och Mattias Bjärnemalm varit på Internet Governance Forum (IGF) och lyssnat på många debatter om vad medbeslutsfattande innebär, rätten till privatliv, mänskliga rättigheter och yttrandefrihet på internet samt behovet av en bättre upphovsrätt. Jag kommer att ta upp frågorna nedan, men först en kort introduktion till vad det är för möte vi egentligen besökt.

Rätten till privatliv är en grundläggande mänsklig rättighet i Europeiska konventionen för mänskliga rättigheter, i Europeiska unionens stadga för mänskliga rättigheter och i FN:s konvention om grundläggande mänskliga rättigheter. Rätten för oss som människor att få kontroll och makt över vår egen identitetsbildning är likaledes en mänsklig rättighet.

Journalisten Staffan Dahllöf skriver så här i tidningen Journalisten från i fredags om den dataskyddförordning som Europaparlamentet ska rösta om på måndag, om allt går vägen:

Ny teknik skriver både spännande och engagerat om hur IT-industrin hållits utanför regeringens planer på att göra svensk lagstiftning förenlig med Europeiska rådets konvention om IT-brott från 2001.

Det här är ytterligare en kommentar på "e-legitimationsförordningen". För allmänna kommentarer om e-legitimationsförordningen hänvisar jag till mitt anförande på BruCON och min presentation på Bokmässan. Den här bloggposten kommer röra förordningens andra del: den om betrodda tjänster.

I am happy to see that this last weekend there has been much discussion about the on-going DRM-discussions in W3C. One commentator argues that the W3C is anyway not very important and that therefore actors like Mozilla don't need to leverage any influence over their standard discussions.

During the 5th European Innovation Summit, I was invited to present my views on standardisation processes and innovation. Standardisation is a very important activity and allows for open platforms that can be used by different parties. However, standardisation can also be a political point - laws are effectively the way we standardise behavioural norms for society. My address therefore focused on this issues, but was free form and therefore it is recollected from memory:

Address:

Curiosity killed the cat, as they say in English, and the medical confidentiality cat is one cat we may not want to kill too lightly.

Detta året hade jag nöjet att återigen vara med på Bok och bibliotek tillsammans med Piratpartiet. Jag hade också, för andra året i rad, möjligheten att göra ett trettio minuters anförande om mina goda politiska gärningar i EU-institutionernas monter. Informationspolitik framstår ofta som oundviklig och ogenomträngbar, men det är inte sant.