Där... Håller vi nog med varandra. Men det är bra om QoS blir en "opt-in" mekanism, men där kommer ju ingen gå med på eftersom ISParna vill ha kontrol över hela sina nätverk. Det bästa vore om staten satsade på att bygga ut sin infrastruktur och lägga underhållet på entreprenad :-/ Vi behöver ändå Tier 1 providers (fler) i Europa, och att befintlig fiber tas i bruk.
Problemet torde vara att det som en gång privatiserats är väldigt svårt att få tillbaka. I februari förra året släpptes dessutom en utredning om hur man kan separera Banverkets IKT-infrastruktur från Banverkets övriga verksamhet. Det kan ju låta bra att skyffla in dem i olika dotterenheter, men jag misstänker en önskan om privatisering av Sveriges andra största fibernätverk, som ju ändå står under någorlunda... Fristående ägarskap som det är idag.
Jag måste säga att jag när jag tittat på den latinamerikanska marknaden även har föga hopp om "marknden löser problemen" när marknaden och privata företag själva har fått bygga ut infrastrukturen. Nu är det i många latinamerikanska länder visserligen så att konkurrenslagstiftning och lagstiftning i allmänhet är ganska svag, men konsumenterna där blir så rövknullade att det är inte sant.
En annan person jag pratat med tror att regelverket i Telekompaketet som klubbades förrförra året i december (inte infört än i de flesta medlemsstater) kommer att ge tillräckliga verktyg för att fixa konkurrens på infrastruktur. Det tror jag på ungefär lika lite som jag tror på tomten. PTS är den enda vettiga regleringsmyndigheten i Europa. Kanske Litauen ligger någorlunda i närheten. Lettland (sant!!). Alla andra suger. Det kommer inget Telekompaket råda bot på - alldeles för få medel för konsumentorganisationer att få rutinavgöranden med kännbara effekter mot konsumentovänliga företag, vilket är typ alla gamla statsmonopol inklusive TeliaSonera. :-/
Där... Håller vi nog med varandra. Men det är bra om QoS blir en "opt-in" mekanism, men där kommer ju ingen gå med på eftersom ISParna vill ha kontrol över hela sina nätverk. Det bästa vore om staten satsade på att bygga ut sin infrastruktur och lägga underhållet på entreprenad :-/ Vi behöver ändå Tier 1 providers (fler) i Europa, och att befintlig fiber tas i bruk.
Problemet torde vara att det som en gång privatiserats är väldigt svårt att få tillbaka. I februari förra året släpptes dessutom en utredning om hur man kan separera Banverkets IKT-infrastruktur från Banverkets övriga verksamhet. Det kan ju låta bra att skyffla in dem i olika dotterenheter, men jag misstänker en önskan om privatisering av Sveriges andra största fibernätverk, som ju ändå står under någorlunda... Fristående ägarskap som det är idag.
Jag måste säga att jag när jag tittat på den latinamerikanska marknaden även har föga hopp om "marknden löser problemen" när marknaden och privata företag själva har fått bygga ut infrastrukturen. Nu är det i många latinamerikanska länder visserligen så att konkurrenslagstiftning och lagstiftning i allmänhet är ganska svag, men konsumenterna där blir så rövknullade att det är inte sant.
En annan person jag pratat med tror att regelverket i Telekompaketet som klubbades förrförra året i december (inte infört än i de flesta medlemsstater) kommer att ge tillräckliga verktyg för att fixa konkurrens på infrastruktur. Det tror jag på ungefär lika lite som jag tror på tomten. PTS är den enda vettiga regleringsmyndigheten i Europa. Kanske Litauen ligger någorlunda i närheten. Lettland (sant!!). Alla andra suger. Det kommer inget Telekompaket råda bot på - alldeles för få medel för konsumentorganisationer att få rutinavgöranden med kännbara effekter mot konsumentovänliga företag, vilket är typ alla gamla statsmonopol inklusive TeliaSonera. :-/