Sökformulär

Hej Anders,

Jag tror dock inte att närmare övervägning av sådana frågor passar sig för direktivet - dina funderingar om vad som är kommersiellt, eller huruvida deltagande i omröstningar innebär privat verksamhet eller inte, lämpar sig, om de över huvud taget kommer upp till konflikt, mer i de riktlinjer som tillämpande myndigheter (Datainspektionen, eller i förordningens linje, Europakommissionen) målar upp efteråt.

Du har förstås rätt i att förordningen som föreslagits av kommissionen innehåller många undantag som sedan ska kristaliseras i riktlinjer. Men trots detta undantag kan man se en stark motvilja mot att över huvud taget formulera målsättningar i förordning om en viss samhällsordning. Mina generella slutsatser, att det kommer bli en hård strid eftersom rädslan för att överreglera industrin är väldigt hög, gäller alltså i det fallet.

Ett annat problem som kommit till min uppmärksamhet är behandlingen av persondata i vetenskapligt syfte. Det har inkommit från en svensk grupp som engagerar epidemiforskare. Deras problem lär säkerligen vara att allt eftersom de av forskningspolitiken tvingas söka mer och mer privat kapital för sina projekt kommer att riskera hamna i fåran personer som bedriver forskning i kommersiellt syfte, och därför inte omfattas av direktivets undantag. Även här tror jag att prövning i en särskild etiknämnd skulle kunna vara en bra policy för just en riktlinje om implementering, men inte som särskilt krav i lagen - lagen som sådan bör naturligtvis skydda privatpersonens integritet fullt ut!

Jag tror att det kan vara lätt att missa skogen för alla träd här - visst vill vi alla ha en stark privatlivslagstiftning, och att alla människors rätt till integritet och anonymitet ska bevaras. Men då måste vi också kunna förhålla oss till hur den påverkar t ex den privata sektorn, och välja när vi ska leda den privata sektorn mot en utveckling vi som samhälle vill ha. Som privatpersoner interagerar vi med den privata sektorn betydligt mer än vi interagerar med våra offentliga institutioner så för mig blir det helt obegripligt hur man i lagstiftningen skulle kunna bortse från dem som aktörer. Därmed inte sagt att man bör ha deras huvudsakligen konservativa och inspirationslösa förhållningssätt till saken.