Sökformulär

Ni skriver för 17 inget substantiellt. Låt se vad ni skrivit formulerat som jag tolkar det, stycke för stycke:

*Upphovsrätten behöver reformeras.
*Nuvarande upphovsrätt gillas bara av de som gillar nuvarande ordning.
*Upphovsrätten är inte harmoniserad.
*Samma som ovan formulerat annorlunda.
*Handikappade upplever problem och USA dominerar.
*Upphovsrätten behöver reformeras.
*Snälla lyssna på oss.

Det är så luddigt att det kan tolkas lite hur som helst, inte ett ord om hur upphovsrätten kryper in i den privata sfären där den inte hör hemma, inte ett ord om "mere conduit", eller annat som traditionellt skiljt oss från staterna bakom den gamla järnridån. Inte ett ord om hur upphovsrätten skapar incitament för rättvidrig övervakning utan brottsmisstanke, hur den klassiska brevhemligheten urholkas och hur detta påverkar den fria opinionsbildningen som demokratin bygger på. Inte ett ord om hur och i vilken rikting upphovsrätten behöver reformeras.

Jag kan inte tänka mig att Barosso kan se detta som seriöst, möjligen som en klagosång från folk som inte riktigt vet vad de vill.