Jag tolkar Barroso som... Det finns stridigheter inom kommissionen om det här också.
Michel Barnier vill inte alls förändra upphovsrätten på något bra sätt, medan Neelie Kroes, som står nära IT-industrin, vill ha en mycket flexiblare upphovsrätt. Neelie Kroes kanske också är influerad av sitt nederländska arv och Barnier av sitt franska (kan man hyponera). Men Barniers direktorat (inre marknaden) är viktigare än Kroes direktorat (digitala agendan), så Barroso har typ gått in och lutat lite åt Kroes håll här - annars hade det nog inte hänt något.
När de tillsatte sin reformprocess nu till slut så har de kastat in kulturkommissionären, som är cypriot till börden. Tror han är där för att det inte ska bli lika uppenbart att det är en maktkamp mellan två väldigt stora och betydelsefulla industrier egentligen. Medborgarna har nog inte varit särskilt tongivande i de här frågorna, även om det givetvis är så att telekombolagen mestadels är mer på medborgarnas sida i upphovsrättsdebatten än upphovsrättsinnehavarna (i bemärkelsen att de oftare vill ha lite lösare regler vilket ju i sådana fall skulle göra det lättare för alla).
Det var Neelie Kroes direktorat (av någon anledning) som lade förslaget om herrelösa verk. Egentligen borde man ju kunna tänka sig att ett sånt förslag borde komma från kulturdepartementet, på samma sätt som digitaliseringen av public service-material ligger hos kulturdepartementet i Sverige, snarare än det direktorat på kommissionen som har ansvar för digitala infrastrukturer (vilka kablar vi bygger och var, och hur telekommarknaden ska regleras, osv). Men kommissionen är överlag trasslig.
Jag säger som Ulf: svara på IPRED-konsultationen. Det finns en tillräcklig kår av civilsamhällesaktörer och ansvarstagande ledamöter i Bryssel för att vi ska kunna utkräva uppföljning av kommissionen senare.
Jag tolkar Barroso som... Det finns stridigheter inom kommissionen om det här också.
Michel Barnier vill inte alls förändra upphovsrätten på något bra sätt, medan Neelie Kroes, som står nära IT-industrin, vill ha en mycket flexiblare upphovsrätt. Neelie Kroes kanske också är influerad av sitt nederländska arv och Barnier av sitt franska (kan man hyponera). Men Barniers direktorat (inre marknaden) är viktigare än Kroes direktorat (digitala agendan), så Barroso har typ gått in och lutat lite åt Kroes håll här - annars hade det nog inte hänt något.
När de tillsatte sin reformprocess nu till slut så har de kastat in kulturkommissionären, som är cypriot till börden. Tror han är där för att det inte ska bli lika uppenbart att det är en maktkamp mellan två väldigt stora och betydelsefulla industrier egentligen. Medborgarna har nog inte varit särskilt tongivande i de här frågorna, även om det givetvis är så att telekombolagen mestadels är mer på medborgarnas sida i upphovsrättsdebatten än upphovsrättsinnehavarna (i bemärkelsen att de oftare vill ha lite lösare regler vilket ju i sådana fall skulle göra det lättare för alla).
Det var Neelie Kroes direktorat (av någon anledning) som lade förslaget om herrelösa verk. Egentligen borde man ju kunna tänka sig att ett sånt förslag borde komma från kulturdepartementet, på samma sätt som digitaliseringen av public service-material ligger hos kulturdepartementet i Sverige, snarare än det direktorat på kommissionen som har ansvar för digitala infrastrukturer (vilka kablar vi bygger och var, och hur telekommarknaden ska regleras, osv). Men kommissionen är överlag trasslig.
Jag säger som Ulf: svara på IPRED-konsultationen. Det finns en tillräcklig kår av civilsamhällesaktörer och ansvarstagande ledamöter i Bryssel för att vi ska kunna utkräva uppföljning av kommissionen senare.