Henrik B: jag har mandat, uppdrag och betalt för att jobba så mycket jag vill, och motionerar så till vida att jag inte anser att det finns mandat inom partiets befintliga politik att göra som jag upplever ligger i partiets, folkets och demokratins intresse att jag allokerar min tid. Vanligtvis ägnas den tiden åt att kartlägga befintliga och förändra befintliga lagförslag i Europeiska unionen istället för partiets program, men jag har till exempel verkat för att jag ska kunna bedriva konkurrensrättslig debatt om immaterialrätter, och att Piratpartiets immaterialrättsliga perspektiv ska utökas till att innefatta sui generis-rättigheter och varumärken.
Olyckligtvis har jag, under mängden EU-dokument, mycket begränsat med tid att också läsa alla statliga offentliga utredningar. Nu har jag nästan haft påskledigt (se blogginlägget om min mötesvecka 2-4 april) så jag har hunnit beta mig igenom en del SOU:er om elektroniska pengar (ej ännu korrelerade med bakgrundsmaterialet från EU), elektronisk identifikation, upphandling och i alla fall delar av spioneri och underrättelseverksamheten.
Idag har jag varit på en myndighet som tycker att det är viktigt med IT-säkerhet, och har fått i uppdrag av politiker att prioritera bättre IT-säkerhet i samhället, men lite oklart varför. Jag och förhoppningsvis partiet värdesätter också IT-säkerhet, men om vi verkligen vill vara "nyttiga" i den nuvarande politiska debatten bör vi ha en fördjupad diskussion om varför, och vad det innebär för myndigheternas uppdrag och fokus.
Min föredragna utgång vore att vi prioriterar IT-säkerhet på grund av individer. Det kopplar någorlunda till upphovsrättsfrågor och företagshemlighetsfrågor, som skapar starka incitament för i alla fall privata företag att satsa på IT-säkerhet av helt andra anledningar och på helt andra sätt än individer är betjänta av. Det kanske också innefattar annorlunda intresseavvägningar mellan staten/myndigheter och individer och kanske också arbetsgivare och arbetstagare.
Anknutna frågor: vad tycker vi om nationalstaten och dess funktion och roll.
Henrik B: jag har mandat, uppdrag och betalt för att jobba så mycket jag vill, och motionerar så till vida att jag inte anser att det finns mandat inom partiets befintliga politik att göra som jag upplever ligger i partiets, folkets och demokratins intresse att jag allokerar min tid. Vanligtvis ägnas den tiden åt att kartlägga befintliga och förändra befintliga lagförslag i Europeiska unionen istället för partiets program, men jag har till exempel verkat för att jag ska kunna bedriva konkurrensrättslig debatt om immaterialrätter, och att Piratpartiets immaterialrättsliga perspektiv ska utökas till att innefatta sui generis-rättigheter och varumärken.
Olyckligtvis har jag, under mängden EU-dokument, mycket begränsat med tid att också läsa alla statliga offentliga utredningar. Nu har jag nästan haft påskledigt (se blogginlägget om min mötesvecka 2-4 april) så jag har hunnit beta mig igenom en del SOU:er om elektroniska pengar (ej ännu korrelerade med bakgrundsmaterialet från EU), elektronisk identifikation, upphandling och i alla fall delar av spioneri och underrättelseverksamheten.
Idag har jag varit på en myndighet som tycker att det är viktigt med IT-säkerhet, och har fått i uppdrag av politiker att prioritera bättre IT-säkerhet i samhället, men lite oklart varför. Jag och förhoppningsvis partiet värdesätter också IT-säkerhet, men om vi verkligen vill vara "nyttiga" i den nuvarande politiska debatten bör vi ha en fördjupad diskussion om varför, och vad det innebär för myndigheternas uppdrag och fokus.
Min föredragna utgång vore att vi prioriterar IT-säkerhet på grund av individer. Det kopplar någorlunda till upphovsrättsfrågor och företagshemlighetsfrågor, som skapar starka incitament för i alla fall privata företag att satsa på IT-säkerhet av helt andra anledningar och på helt andra sätt än individer är betjänta av. Det kanske också innefattar annorlunda intresseavvägningar mellan staten/myndigheter och individer och kanske också arbetsgivare och arbetstagare.
Anknutna frågor: vad tycker vi om nationalstaten och dess funktion och roll.