Det där är ju en lång och komplex historia så klart.
Jag tror att Toomas Ilves är i situationen att hans regeringstjänstemän har utvecklat ett bra system som estländarna gillar. Nu vill Ilves begåva alla världsmedborgare med detta system, trots att det system som utvecklats är helt orelaterat till de nätverkssäkerhetsproblem som Estland hade 2007. Han har alltså hittat en lösning han vill applicera, och letar efter rätt problem.
I Estland har man haft väldigt lite övervägningar om privatliv, integritet och olänkbarhet i sitt e-legitimationssystem (precis som i Sverige). Det tror jag har sociokulturella anledningar: dels är det väl tekniskt enklare att bygga ett system som länkar ihop allting hela tiden, det är också administrativt enklare för regeringen. Men Estland är också ett litet land med liten befolkning som har ett starkt behov av en starkare gruppidentitet - inte minst för att de var en del av Sovjet under lång tid. Sättet man bygger gruppidentiteter (känslan av att tillhöra ett sammanhang, ungefär som en familj, eller vilken social krets man nu vill anse sig tillhöra) är att selektivt riva ner vissa integritets- eller privatlivsmurar mellan individerna i gruppen.
Jag tror personligen inte att Estlands system skalar upp särskilt väl - hela deras offentlig IT-lösning bygger på en plats med Estlands kulturella bakgrund och Estlands kulturella behov, samt Estlands nuvarande storlek. Jag är inte heller säker på att Ilves egentligen tänkt igenom, och det nämner han ju själv att han inte är expert på, de tekniska konsekvenserna (eller de uteblivna tekniska konsekvenser) som följer av hans strävan.
I Kasperskys fall finns inte så mycket att säga. Han letar nog bara efter en ny produktmarknad, och behöver skapa efterfrågan för det han vill sälja.
Det där är ju en lång och komplex historia så klart.
Jag tror att Toomas Ilves är i situationen att hans regeringstjänstemän har utvecklat ett bra system som estländarna gillar. Nu vill Ilves begåva alla världsmedborgare med detta system, trots att det system som utvecklats är helt orelaterat till de nätverkssäkerhetsproblem som Estland hade 2007. Han har alltså hittat en lösning han vill applicera, och letar efter rätt problem.
I Estland har man haft väldigt lite övervägningar om privatliv, integritet och olänkbarhet i sitt e-legitimationssystem (precis som i Sverige). Det tror jag har sociokulturella anledningar: dels är det väl tekniskt enklare att bygga ett system som länkar ihop allting hela tiden, det är också administrativt enklare för regeringen. Men Estland är också ett litet land med liten befolkning som har ett starkt behov av en starkare gruppidentitet - inte minst för att de var en del av Sovjet under lång tid. Sättet man bygger gruppidentiteter (känslan av att tillhöra ett sammanhang, ungefär som en familj, eller vilken social krets man nu vill anse sig tillhöra) är att selektivt riva ner vissa integritets- eller privatlivsmurar mellan individerna i gruppen.
Jag tror personligen inte att Estlands system skalar upp särskilt väl - hela deras offentlig IT-lösning bygger på en plats med Estlands kulturella bakgrund och Estlands kulturella behov, samt Estlands nuvarande storlek. Jag är inte heller säker på att Ilves egentligen tänkt igenom, och det nämner han ju själv att han inte är expert på, de tekniska konsekvenserna (eller de uteblivna tekniska konsekvenser) som följer av hans strävan.
I Kasperskys fall finns inte så mycket att säga. Han letar nog bara efter en ny produktmarknad, och behöver skapa efterfrågan för det han vill sälja.