Det som är ytterst sorgligt och visar på en extrem brist på kunskap är ju att Google bara förmedlar länken. Länken och sidan finns ju fortfarande kvar. Detta har faktiskt ingenting med Google att göra, utan stämningen/aktiviteterna borde ha riktat sig till den/de personer som lagt ut det kränkande materialet, alltså Källan (inte förmedlaren: Google)

Att ta bort sidan från Googles index eller jämföra med att skuldbelägga PirateBay för indexering av torrents - eller övriga siter som länkar till "ej omtyckt material" är ju bara löjligt. Materialet ligger ju fortfarande kvar. Sen är Google ett privat bolag, som faktiskt _bör_ kunna välja vad de vill ha i sitt index, och om dom _vill_ ta bort detta material för att dom själva väljer det, så har dom all rätt i världen att göra så.

Det är ungefär som att klaga på posten att man fått ett brev som man inte vill ha, och kräva att posten inte skall dela ut brev till _mig_ som jag inte tycker om, eller förbjuda posten att dela ut brev från någon till någon bara för att jag tycker så. (jmr: SD's utskick) - skillnaden är att posten är en del av samhällets infrastruktur, och ej får välja vad som skall delas ut.

Dock, sparar faktiskt Google uppgifterna i sitt index, dock endast så länge källan finns kvar (med viss tids cachning), sen tas det automatiskt bort. Jämför istället med Kungliga Biblioteket, som sparar all litteratur som tryckts i Sverige + stora delar av "det svenska internet", och om mitt namn skulle existera i någon av KB's material känns det relativt löjligt att be dom skall censurera mitt namn från allt material som de har.

Det finns även flera Henrik Strindberg - och hur skall Google eller KB särskilja mig från exempelvis musikern?