Emma: du har gång efter annan kommit upp som en av Annas betrodda, i konversationer med dig och i konversationer med andra. Att du inte har någon formell makt att anställa människor för partiets räkning har jag inte ifrågasatt, men du måste också kunna uppleva din egen informella maktbas.

Enkla grejer som, vem svarar när du ringer?

Jag vill också påtala att jag inte känner mig "osynliggjord" av partiet eller partiledaren. Det här problemet är ett annat - det har aldrig varit mitt arbete, mitt engagemang eller min kompetens som har ifrågasatts i partiet utan min förmåga att betala partiledaren. Jag har också ett ideologiskt problem med partiledningen som jag upplever är kroniskt oförmögen att ta upp frågor som är av stor relevans för informationssamhället.

Jag kan inte i nog med ord uttrycka min sorg över att dataskyddsförordningen var för svår för partiet. Jag hade flera konversationer om detta med människor i partiledningen - privat, på facebook, via mejl, på telefon - och de menade att en av partiets kärnfrågor helt enkelt var för komplicerad. Jag kritiserade detta, på facebook, och partiledningen vidhöll då att partiets egen politik var för komplicerad för partiledningen vilket fick de flesta medlemmar att känna likadant. Ledarskap spelar nämligen roll(!)

Upphovsrättsreformen ska jag inte börja med. Det är inte det att jag misslyckades med att få 11117 personer att svara på kommissionens konsultation till sist - jag fick den synlighet jag behövde med tusentals människor för att hjälpa kommissionen förstå att det här är en big deal. Det är inte synligheten som är problemet - utan att synligheten har uppstått i stort sett oberoende av partiapparaten, i en fråga där partiet rimligtvis borde hålla fanan väldigt högt!