Henrik Bränden: du är som en gås! Vattnet och kritiken bara rinner av dig!
Det är bland annat därför jag har skrivit - det har på två år inte gått att informellt framföra de här åsikterna.
Jag är ung och arg, inte maktspelare i socialdemokraterna. Jag vill inte heller bli sån.
Jag kan heller inte förstå partiledningens skenheliga relation till medlemsdemokrati:
Det är du som har skrivit principprogrammet, Henrik, efter hur du har tolkat medlemmarnas ställningstaganden på årsmötena.
Du vet också, Henrik, att jag aldrig lagt en motion på ett årsmöte som inte gått igenom, utan den som gick emot Anna Troberg på journalsystem. Ledarskap i en organisation spelar nämligen roll.
Anna Troberg skriver att medlemmarna minsann röstat igenom vallistan. Medlemmarna röstade igenom exakt det förslag som valberedningen föreslog eftersom det i slutändan är så att människor litar på att deras ledare fattar kloka beslut.
Du borde veta, Henrik, i anställningsfrågan, att tystnad ibland är effektivare än att tala. Det enda partiledningen sa om mig och Christian i valkampanjen var att ni implicit föredrog den som betalar Anna, vilket var Christian, och det kände medlemmarna till. Var snäll och dumförklara inte medlemmarna i denna fråga - det vet vad du menade, och det vet du också.
Angående öppna anställningsförfaranden: suck my non-existent balls, Henrik. Du vet lika väl som jag att man kan formulera kraven på ansökanden på ett sådant sätt att rätt person vinner. Det är som ett upphandlingsförfarande där man tillsammans med leverantören bestämmer precis hur kravspecifikationen ska se ut i syfte att få köpa leverantörens produkt (något som är ett problem i IT-upphandlingar, som jag förstår - men där Piratpartiet tydligen inte är någon jättekul lösning för landstings- och kommunnivån då).
Din nervositet, arrogans, dumhet och uppenbara brist på möjlighet att ta till dig av kritik gör mig alldeles förfärad. Det är som att stångas med Sveriges mest korrupta kommunalråd i Solna. "Nejdå, det var bara lite representation."
Jag vill också påtala att Henrik Brändens historia till trots, var Erik Lakomaa någon som både jag och Christian Engström samt ungdomsförbundet litade på och ville ha med i kampanjteamet. Det är alltså inte korrekt att säga att jag surar över detta på grund av personliga övervägningar.
Henrik Bränden: du är som en gås! Vattnet och kritiken bara rinner av dig!
Det är bland annat därför jag har skrivit - det har på två år inte gått att informellt framföra de här åsikterna.
Jag är ung och arg, inte maktspelare i socialdemokraterna. Jag vill inte heller bli sån.
Jag kan heller inte förstå partiledningens skenheliga relation till medlemsdemokrati:
Din nervositet, arrogans, dumhet och uppenbara brist på möjlighet att ta till dig av kritik gör mig alldeles förfärad. Det är som att stångas med Sveriges mest korrupta kommunalråd i Solna. "Nejdå, det var bara lite representation."
Jag vill också påtala att Henrik Brändens historia till trots, var Erik Lakomaa någon som både jag och Christian Engström samt ungdomsförbundet litade på och ville ha med i kampanjteamet. Det är alltså inte korrekt att säga att jag surar över detta på grund av personliga övervägningar.