Jag vet inte riktigt hur, men jag orkade mig igenom inte bara blogginlägget, utan även vartenda kommentarsinlägg.
Lite kommentarer till det, när jag ändå tagit mig igenom allt.
* Som tidigare påpekat så stod det "möttes av misstänksamhet från...". Att komma in och dra upp det så stort känns ju banne mig konstigt. Det hade väl räkt med att säga att man inte var misstänksam, eller erkänna att man var det? Retorisk fråga där svaret är "ja". Allt annat är en uppblåsning, med undantag för lite uppbackande av det man faktiskt påstår stämmer. Dessutom att jämföra den endaste meningen med hela Amalias inlägg och sedan undra hur det skulle kännas för Amalia om man påstod att den var bagatellartad visar på avsaknad av perspektiv, då blogginlägget innehöll en mängd information hänvisandes till hennes missnöje. Fokus togs bort från problemet och istället blåstes en minimal del av innehållet upp som om det vore högst relevant. Vill man försvara sig, så för all del, men låt försvaret vara av proportion till anklagelsen. För att inte även detta ska blåsas upp kan jag tillägga att min kritik är isolerad till denna tråd. På grund av bristande information kan jag varken säga bu eller bä om personen i övrigt. Emma har säkert gjort många jättebra saker för PP.
* Det kommer upp kritik om Anna Troberg, och att alla som påstår något annat verkar inte vilja, kunna eller lyckas framhäva vad som skulle göra henne så bra. Bara säger att hon är bra. Sen kommer det in folk och stryker under detta, genom att säga att hon är bra, utan att ge något underlag för varför. Med andra ord så stärks Amalias uppfattning och därav hennes inlägg. Way to go!
* "Gör något bättre själv då istället.... Nä trodde inte det....."
Effektivt sätt att underminera sig själv. Ett tröttsamt och barnsligt beteende som visar brist på riktiga argument.
* Som jag utläser det från alla kommentarer, då ingen har lyckats komma med någonting som skulle säga emot det, så är det helt ofattbart att det inte finns en vedertagen digital plattform för kampanjmaterial och annan form av organisering över nätet i ett parti som Piratpartiet. Att PL, vilket ej har sagts emot, skyfflat bort sådana alternativ utan att ha ett annat alternativ är också helt bortom förståelse. Det finns hur mycket bra, gratis verktyg där ute som helst som man kan jobba med för att få ihop det och om något parti skulle kunna få det att funka borde det vara PP.
* Visst kan det vara bra att bredda. T.ex. med HBTQ-frågorna känns det som att, om PP följer sina grundvärderingar så bör de dessutom stödja att alla ska få lika rätt att utrycka sin individualitet. Att gå till val med det som en av huvudfrågarna är dock helt fel, det räcker med att ha utarbetade svar på de frågarna när det väl kommer upp i debatt. Breddandet ska inte vara att piggybacka på andra partiers frågor, utan bara att vara väl förberedda på de frågorna. Försöker man köpa billiga röster förlorar man sina basväljare på köpet (ja, jag hävdar att lägga sin vikt på HBTQ är att köpa billiga röster, för PP). Eftersom PP inte i grunden har ett HBTQ-fokus ska de inte försöka konkurrera med partier som har det, för då vinner det andra partiet på det, inte PP. Sen vill jag hävda att HBTQ-fokus är mycket smalare än PPs huvudfokus, då jag vågar påstå att deras rättigheter hamnar i samma fack som alla andras och därmed är varmt omfamnade av PP i grund och botten. Dock är det givet att man ska trycka extra på frågor som känns relevanta för massan i dagsläget (med andra ord inte nödvändigtvis de som internt betraktas som mest relevanta), fast inom de områden man etablerat som huvudområden. Att *trycka* på fildelningsfrågan lär inte skapa ytterligare stöd, även om man fortfarande ska arbeta med den frågan. Presentation är en stor delm, och kan man inte få massan att bry sig om fildelningsfrågan får man ta till något annat, så länge man håller sig till de frågor som partiet lagt sin grund på. Några få år är många år för få för att vrida ett partis politiska läggning.
Jag ser inte mycket till vilja att försöka lösa de problemen Amalia upplever, vare sig hon gör en korrekt eller inkorrekt bedömning. Inte mycket till jämkning verkar ske.
Och vem fan är jag då? Ingen, i sammanhanget. *rycker på axlarna*
Jag vet inte riktigt hur, men jag orkade mig igenom inte bara blogginlägget, utan även vartenda kommentarsinlägg.
Lite kommentarer till det, när jag ändå tagit mig igenom allt.
* Som tidigare påpekat så stod det "möttes av misstänksamhet från...". Att komma in och dra upp det så stort känns ju banne mig konstigt. Det hade väl räkt med att säga att man inte var misstänksam, eller erkänna att man var det? Retorisk fråga där svaret är "ja". Allt annat är en uppblåsning, med undantag för lite uppbackande av det man faktiskt påstår stämmer. Dessutom att jämföra den endaste meningen med hela Amalias inlägg och sedan undra hur det skulle kännas för Amalia om man påstod att den var bagatellartad visar på avsaknad av perspektiv, då blogginlägget innehöll en mängd information hänvisandes till hennes missnöje. Fokus togs bort från problemet och istället blåstes en minimal del av innehållet upp som om det vore högst relevant. Vill man försvara sig, så för all del, men låt försvaret vara av proportion till anklagelsen. För att inte även detta ska blåsas upp kan jag tillägga att min kritik är isolerad till denna tråd. På grund av bristande information kan jag varken säga bu eller bä om personen i övrigt. Emma har säkert gjort många jättebra saker för PP.
* Det kommer upp kritik om Anna Troberg, och att alla som påstår något annat verkar inte vilja, kunna eller lyckas framhäva vad som skulle göra henne så bra. Bara säger att hon är bra. Sen kommer det in folk och stryker under detta, genom att säga att hon är bra, utan att ge något underlag för varför. Med andra ord så stärks Amalias uppfattning och därav hennes inlägg. Way to go!
* "Gör något bättre själv då istället.... Nä trodde inte det....."
Effektivt sätt att underminera sig själv. Ett tröttsamt och barnsligt beteende som visar brist på riktiga argument.
* Som jag utläser det från alla kommentarer, då ingen har lyckats komma med någonting som skulle säga emot det, så är det helt ofattbart att det inte finns en vedertagen digital plattform för kampanjmaterial och annan form av organisering över nätet i ett parti som Piratpartiet. Att PL, vilket ej har sagts emot, skyfflat bort sådana alternativ utan att ha ett annat alternativ är också helt bortom förståelse. Det finns hur mycket bra, gratis verktyg där ute som helst som man kan jobba med för att få ihop det och om något parti skulle kunna få det att funka borde det vara PP.
* Visst kan det vara bra att bredda. T.ex. med HBTQ-frågorna känns det som att, om PP följer sina grundvärderingar så bör de dessutom stödja att alla ska få lika rätt att utrycka sin individualitet. Att gå till val med det som en av huvudfrågarna är dock helt fel, det räcker med att ha utarbetade svar på de frågarna när det väl kommer upp i debatt. Breddandet ska inte vara att piggybacka på andra partiers frågor, utan bara att vara väl förberedda på de frågorna. Försöker man köpa billiga röster förlorar man sina basväljare på köpet (ja, jag hävdar att lägga sin vikt på HBTQ är att köpa billiga röster, för PP). Eftersom PP inte i grunden har ett HBTQ-fokus ska de inte försöka konkurrera med partier som har det, för då vinner det andra partiet på det, inte PP. Sen vill jag hävda att HBTQ-fokus är mycket smalare än PPs huvudfokus, då jag vågar påstå att deras rättigheter hamnar i samma fack som alla andras och därmed är varmt omfamnade av PP i grund och botten. Dock är det givet att man ska trycka extra på frågor som känns relevanta för massan i dagsläget (med andra ord inte nödvändigtvis de som internt betraktas som mest relevanta), fast inom de områden man etablerat som huvudområden. Att *trycka* på fildelningsfrågan lär inte skapa ytterligare stöd, även om man fortfarande ska arbeta med den frågan. Presentation är en stor delm, och kan man inte få massan att bry sig om fildelningsfrågan får man ta till något annat, så länge man håller sig till de frågor som partiet lagt sin grund på. Några få år är många år för få för att vrida ett partis politiska läggning.
Jag ser inte mycket till vilja att försöka lösa de problemen Amalia upplever, vare sig hon gör en korrekt eller inkorrekt bedömning. Inte mycket till jämkning verkar ske.
Och vem fan är jag då? Ingen, i sammanhanget. *rycker på axlarna*