Vad gäller om det är OK eller inte ur skattehänseende så är inte det det avgörande i sammanhanget. Det som är avgörande och som kan drabba partiet är hur det uppfattas i väljarnas ögon. Jag har försökt kolla lite domar och liknande från regeringsrätten, och det är inte ens självklart att det är ens juridiskt rätt. Inkomster som är ersättning för utfört eller framtida arbete är beskattningsbara, och det är väldigt lätt att se att det KAN tolkas som sådana, oavsett vad givarna och mottagaren påstår.

MEN det är inte det juridiska som är det viktigaste, det är hur det ser ut i väljarkårens ögon, och det är något som inte bara drabbar Rick utan hela partiet och möjligheterna att ta mandat i EU-valet.

Därför borde han stämt av med sin styrelse och revisor innan han gick ut med sitt brev, och då är jag ganska övertygad om att han inte hade fått OK att göra på det viset han gjorde.

Och för mig aktualiserar i sin tur frågan om hur Rick betraktar partiet. Jag vet inga fakta om det, men det ger intrycket att han fortfarande ser det som "sitt" parti, och om det är så, så tycker jag inte att det är riktigt OK. Om vi faktiskt har en styrelse så är det meningen att den ska tillfrågas innan Rick gör saker som kan påverka partiets "varumärke", annars har vi inte en fungerande interndemokrati. Där skulle jag vilja ha ett klargörande från Rick och styrelsen, men det kommer kanske nåt sånt efter vad jag förstått på forumet.