>Simon Rosenqvist Säger:
>januari 3, 2009 at 7:33 pm
>"Personligen hade jag föredragit ifall han berättat om sin situation för partiet tidigare så vi kunnat förbereda oss, men det är ett val som i slutändan är hans eget."
Var det inte det Rick gjorde i detta inlägget två månader tidigare?
"Till sist vill jag göra en personlig notering. Jag söker jobb. :) Ja, på riktigt. Jag har drivit partiet utan någon inkomst alls ganska länge nu, och behöver helt enkelt pengar till mat och hyra för att kunna fortsätta driva partiet bra. Världsliga men viktiga ting."
Tog ni i styrelsen självmant kontakt med Rick efter det inlägget, visade intresse för hans situation, och frågade honom om hur illa det var, om att anställa honom kunde vara en lösning, osv?
Medveten om partiets ekonomi, och omöjligheten att anställa honom, så kunde knappast Rick i den situationen gå till er först, och fråga om Piratpartiet kan anställa honom, för att han skulle kunna fortsätta leda partiet, då en sån frågeställning kan liknas vid utpressning mot styrelsen.
Som jag ser det så gav Rick er en chans att självmant visa intresse för hans situation och möjligheter att fortsätta leda partiet, och ni tog den inte. Kvar fanns den lösning han valde.
Den enda punkten jag kan se rättfärdigad kritik mot, är att han använde sig av det interna mailsystemet för att få ut sin förfrågan.
Ang. skattefrågan kring hans förslag, så förstår jag inte hur en direktinsatt gåva på en privatpersons konto, utan något faktiskt kontrakt om krav på prestation mot betalning, kan anses vara något annat en en lagligt skattebefriad gåva?
Hur Ricks lösning minskar möjligheterna för pengar till Guldpiratkampanjen, när man sparar in, enligt olika beräkningar, 15-20.000kr/mån i skatt och arbetsgivaravgifter, fattar jag inte? Det blir väl snarare 15-20.000 extra kronor frigjorda bland sympatisörerna, som kan gå till Guldpiratkampanjen?
Och att överhuvudtaget någon har tolkat “stort fett långfinger åt etablissemanget” som att det skulle handla om skattefrågan är horribelt. Det är för mig självklart,och borde vara det för alla, att den meningen inte handlade om att slippa betala skatt enligt gällande lag om skattebefriade gåvor, utan om faktumet att man framgångsrikt kan driva ett parti oberoende och fristående från dagens partistöd.
>Simon Rosenqvist Säger:
>januari 3, 2009 at 7:33 pm
>"Personligen hade jag föredragit ifall han berättat om sin situation för partiet tidigare så vi kunnat förbereda oss, men det är ett val som i slutändan är hans eget."
Var det inte det Rick gjorde i detta inlägget två månader tidigare?
http://rickfalkvinge.se/2008/10/24/efter-fra-kommer-ipred1-dags-att-agera/
"Till sist vill jag göra en personlig notering. Jag söker jobb. :) Ja, på riktigt. Jag har drivit partiet utan någon inkomst alls ganska länge nu, och behöver helt enkelt pengar till mat och hyra för att kunna fortsätta driva partiet bra. Världsliga men viktiga ting."
Tog ni i styrelsen självmant kontakt med Rick efter det inlägget, visade intresse för hans situation, och frågade honom om hur illa det var, om att anställa honom kunde vara en lösning, osv?
Medveten om partiets ekonomi, och omöjligheten att anställa honom, så kunde knappast Rick i den situationen gå till er först, och fråga om Piratpartiet kan anställa honom, för att han skulle kunna fortsätta leda partiet, då en sån frågeställning kan liknas vid utpressning mot styrelsen.
Som jag ser det så gav Rick er en chans att självmant visa intresse för hans situation och möjligheter att fortsätta leda partiet, och ni tog den inte. Kvar fanns den lösning han valde.
Den enda punkten jag kan se rättfärdigad kritik mot, är att han använde sig av det interna mailsystemet för att få ut sin förfrågan.
Ang. skattefrågan kring hans förslag, så förstår jag inte hur en direktinsatt gåva på en privatpersons konto, utan något faktiskt kontrakt om krav på prestation mot betalning, kan anses vara något annat en en lagligt skattebefriad gåva?
Hur Ricks lösning minskar möjligheterna för pengar till Guldpiratkampanjen, när man sparar in, enligt olika beräkningar, 15-20.000kr/mån i skatt och arbetsgivaravgifter, fattar jag inte? Det blir väl snarare 15-20.000 extra kronor frigjorda bland sympatisörerna, som kan gå till Guldpiratkampanjen?
Och att överhuvudtaget någon har tolkat “stort fett långfinger åt etablissemanget” som att det skulle handla om skattefrågan är horribelt. Det är för mig självklart,och borde vara det för alla, att den meningen inte handlade om att slippa betala skatt enligt gällande lag om skattebefriade gåvor, utan om faktumet att man framgångsrikt kan driva ett parti oberoende och fristående från dagens partistöd.