Tor>> Menar du att bevisbördan ligger på donatorerna? Hur kan de bevisa att de donerat utan krav om det inte räcker med att de säger det? Lögndetektor? Det är tvärtom Skattemyndigheten som får styrka att donatorerna har mottagit något som motprestation. Är det inte ett problem att man går ut och säger vad andra (donatorerna) har för åsikter för det vet de minsann inte själva alternativt ljuger?

teirdez>> Ja, Piratpartiet har inte samma möjlighet att ställa krav om de inte betalar sin partiledare, så långt håller jag med. Självklart kan de ställa krav oavsett detta. Det har ju upp tills nu gått alldeles utmärkt att ha Falkvinge som partiledare/aktiv utan att ha betalat honom en krona, så jag ser inte hur detta förändrar något. Om Falkvinge lever på pengar från ett konsultföretag eller från privatpersoner ska inte påverka Piratpartiets krav på honom som partiledare. Jag tror den springande punkten är när du skriver "brevet i fråga måste anses utgöra" - alltså, en svepande spekulation om allas intentioner istället för att låta dem välja själva och låta Rick dela upp donationerna accordingly. Det finns visst det en ansvarsfunktion inbyggd i gåvorna. Skulle Falkvinge förvandlas till en korrupt psykopat skulle de framtida gåvorna sina. Återigen så ger gåvorna Falkvinge ingen makt som han redan inte har, men de låter honom kanske (beroende på hur han spenderar pengarna) fortsätta som aktiv pirat. Det är alltså ingen skillnad mot tidigare (när han jobbade gratis åt PP och tog lån), men nu helt plötsligt pratas det om en farlig maktkoncentration. Jag får inte det till att gå ihop.